Дело № 5-265/2017

Республика Коми, Княжпогостский район, 

г. Емва, ул. Дзержинского, 136а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А., рассмотрев в г. Емве 28 ноября 2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Коми,зарегистрированного по адресу: Республика Коми 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>,работающего вахтовым методом, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, находившийся с признаками наркотического опьянения26.11.2017 доставлен вГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», в помещении которого в 3 часа 55 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении делаФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что сотрудники полиции доставили его для прохождения медицинского освидетельствования, однако признаки опьянения у него отсутствовали. На этом основании он посчитал требования сотрудников полиции незаконными, в связи с чем отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья установил следующее.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КН №024475 от 26.11.2017, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.11.2017 № 324 и другими письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. В акте медицинского освидетельствования указано, что реакция на свет вялая, координационные пробы выполнены неудачно.

Его действияверно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК), КПП 110 101 001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, ОКТМО 87608000, КБК 18811690050056000140, Административный штраф.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

ФИО2 Степанов