№ 2а-4431/2025

24RS0013-01-2025-004785-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко И.В.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Синицкой Д.С.,

осужденного ФИО1 ФИО6 посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Славской К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО10. на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО8. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Головинским районным судом г. Москвы (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФКУ ИК-5 просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запретить выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, запретить пребывание в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, был извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что судимость по приговору, который дает рецидив погашена уже на протяжении 11 месяцев, в исковом заявлении указаны заведомо ложные сведения, указано, что он осужден за сбыт наркотических средств, хотя он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также перечислены не его нарушения, поскольку не дана оценка о соответствии взыскания степени тяжести совершенного нарушения, стоило ли его привлекать к ответственности, а кроме того они уже должны погаситься за давностью, у него нет регистрации по месту жительства, однако по освобождения из мест лишения свободы в г. Красноярске он жить не намерен, уедет в г. Москву, где конкретного адреса места жительства не имеет. 

Выслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей. 

В силу ч.1, ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 

2) преступления при рецидиве преступлений; 

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО11. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Головинским районным судом г. Москвы (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершил при опасном рецидиве, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания. 

Доводы ФИО1 ФИО12 о том, что у него отсутствует рецидив преступлений, поскольку предыдущая судимость погашена уже на протяжении 11 месяцев, не принимаются судом, основаны на неверном понимании законодательных норм, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления, а не на момент установления административного надзора.

Доводы ФИО1 ФИО13. о том, что в исковом заявлении указаны заведомо ложные сведения о привлечении его к дисциплинарной ответственности, указано, что он осужден за сбыт наркотических средств, хотя он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также перечислены не его нарушения, поскольку не дана оценка о соответствии взыскания степени тяжести совершенного нарушения, стоило ли его привлекать к ответственности, а кроме того они уже должны погаситься за давностью, суд расценивает как позицию административного ответчика о несогласии с действиями администрации ИУ при отбытии наказания, и требованиями административного иска, предоставленные характеризующие данные в отношении осужденного ФИО1 ФИО14 являются объективными, заверены представителем административного истца надлежащим образом, каких-либо противоречивых данных в приложенных к иску материалах не установлено. 

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 ФИО15. административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ на срок 8 лет, поскольку ФИО1 ФИО16. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных сведений о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, с целью воспитательного воздействия, суд полагает необходимым установить ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования – городской округ город Красноярск Красноярского края (ФИО1 ФИО17. согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ года отказался заполнять адрес места жительства куда направится после освобождения, регистрации по месту жительства не имеет, готовится на освобождение по адресу указанному в личном деле: г. Красноярск, 

<

адрес>, кв. 38), без иных ограничений, установление которых суд считает нецелесообразным, поскольку согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ года преступление осужденным совершено не в ночное время и не в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО18 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1 ФИО19 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за пределы муниципального образования – городской округ город Красноярск Красноярского края;

с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Копия верна

Судья Марченко И.В.