Решение

 

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа и взыскании членских взносов пайщика, 

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» (далее по тексту КПК «Солидарность», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого, истец предоставил ответчику заем в размере 25000 рублей под 20,6 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить эту сумму, согласно установленного графика, а в случае неисполнения данного обязательства уплатить неустойку, из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства. 

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, выдав ФИО4 сумму займа наличными.

В свою очередь, с момента заключения договора займа до подачи искового заявления в суд, ответчик не произвела ни одного платежа, но переносила срок возврата займа в размере 16 800 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ и вовсе не произвела ни одного платежа, в связи с чем, у ФИО3 образовалась задолженность в размере 31 689 рублей 30 копейка, в том числе: 

- неисполненное обязательство по возврату суммы займа в размере 25 000 рублей;

- неисполненное обязательство по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 413 рублей 30 копеек;

- неисполненное обязательство по выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4276 рублей.

Кроме того, ФИО3 обязана выплатить Кооперативу задолженность по членским взносам на покрытие расходов Кооператива в размере 24801 рубль 66 копеек, на основании Устава Кооператива и решений Общего собрания пайщиков и Правления КПК, т.к. ответчиком было подано заявление о вступлении в КПК «Солидарность», в котором она указала, что с Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика. 

На основании указанного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 31 689 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по возврату суммы займа – 25 000 рублей; задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 413 рублей 30 копеек; задолженность по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4276 рублей, а также членские взносы в размере 24 801 рубль 66 копеек.

Истец также просил суд взыскать с ответчика в пользу Кооператива неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы 25000 рублей за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 20,6 % годовых, начисляемых на сумму 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно и сумму членских взносов из расчета 5 % в месяц от 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. 

Кроме того, Кооператив просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 рубля 73 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 54-55). О причине ее неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ. 

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и ФИО3 был заключен договор займа №, на основании которого истец выдал ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей (л.д. 8, 9).

Указанный договор заключен в письменной форме. Факт получения ответчиком денежной суммы по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что соответствует ч. 2 ст. 808 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, срок займа определен сторонами в договоре, согласно п. 6 которого ответчик обязался возвратить сумму займа в следующем порядке: 

погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 рублей; погашение займа ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей (л.д. 9). 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются, что не оспорено ответчиком в ходе судебного следствия. 

Договор займа ответчиком также не оспаривался. С условиями договора займа она была согласна и подписала его. 

С момента заключения договора займа до момента принятия судом решения, ФИО3 не произвела ни одного платежа. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 25 000 рублей. 

В силу п. 4 договора займа между сторонами, процентная ставка, за пользование денежными средствами, была установлена в размере 20,6 % годовых (л.д. 9). 

Согласно расчета, представленного истцом, неисполнение обязательств по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 413 рублей 30 копеек, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

(21 000 руб. х 31 день : 365 дней) х 20.6 % = 367 рублей 41 копейка.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(25000 руб. х 145 дней: 365 дней) х 20,6 % = 2045 рублей 89 копеек (л.д. 3).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её размер составил 4 276 рублей, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

21 000 руб. х 31 день х 0,1% = 651 рубль 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

25000 руб. х 145 дней х0,1% = 3625 рублей (л.д. 3).

Расчеты процентов и неустойки судом проверены и признаны правильными, выполненными в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа. В свою очередь, ответчиком расчеты оспорены не были. Своих расчетов ФИО3 суду не представила. 

На основании указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойка в заявленных Кооперативом размерах. 

Согласно п.п. 6.2 Устава КПК «Солидарность», гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подают в Правление письменное заявление о приёме в Кооператив, где подтверждают свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.

Из материалов дела видно, что ответчик обратилась с заявлением о вступлении в КПК «Солидарность», в котором указала, что с Уставом Кооператива ознакомлена, обязуется соблюдать его требования, требования других нормативных документов Кооператива, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления Кооператива, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика и нести всю ответственность пайщика, подписала заявление собственноручно (л.д. 17-45).

Согласно п.п. 9.4.1 Устава Кооператива, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи (л.д. 17-45).

На основании п.п. 9.4.3 Устава, размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объёмом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

Судом также установлено, что за ФИО3 перед Кооперативом числится задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 24801 рубль 66 копеек, которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям:

- неисполненное обязательство по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6 % в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (21 000 руб. х 6 % х 1 мес.) 1260 рублей. 

- неисполненное обязательство по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (25 000 руб. х 5 % х 4 мес. + 25 000 руб. х 5% х 25 дней / 30 дней) 6041 рубль 66 копеек. 

- неисполненное обязательство по выплате штрафа, в случае неоплаты в срок членского взноса, начиная сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (3 000 руб. х 5 мес. + 3 000 руб. х 25 дн. / 30 дн.) 17 500 рублей.

Данные расчеты судом проверены и признаны арифметически правильными, составленными в соответствии с утвержденной программой займа (л.д. 9). В свою очередь, ответчиком расчеты не оспорены и своих расчетов не представлено, а поэтому на основании изложенного с ФИО3 в пользу Кооператива подлежат взысканию членские взносы в заявленном истцом размере. 

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы 25000 рублей за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 20,6 % годовых, начисляемых на сумму 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно и суммы членских взносов из расчета 5 % в месяц от 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Аналогичная позиция изложена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» следует, что положения договора займа также распространяются и на обязательство заемщика по возврату полученных им по этому договору денежных средств. 

Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты, неустойка и членские взносы, установленные договором займа, до даты фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 894 рублей 73 копейки (л.д. 12), а поэтому именно в данном размере она подлежит взысканию с ответчика в пользу Кооператива. 

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 689 рублей 30 копеек, из них: 25 000 рублей - задолженность по возврату суммы займа; 2 413 рублей 30 копеек - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4276 рублей - задолженность по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 801 рубль 66 копеек - задолженность по членским взносам, в том числе: 1260 рублей - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6 % в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6041 рублей 66 копеек - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5 % в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17500 рублей - штраф за неоплату членского взноса в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1894 рубля 73 копейки - расходы по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы 25000 рублей за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 20,6 % годовых, начисляемых на сумму 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно и сумму членских взносов из расчета 5 % в месяц от 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>