УИД: 22RS0010-01-2020-000925-91

(производство № 2-607/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 322386,87 руб., в том числе: 145318,62 руб. – задолженность по основному долгу; 174068,25 руб. – задолженность по уплате процентов; 3000 руб. – по уплате штрафов, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6423,87 руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 *** заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Unembossed с лимитом 150000,00 руб. по 40% годовых сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в погашение кредита не позднее 15 числа месяца в сумме 7217 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем в период с *** по *** образовалась задолженность в размере 322386,87 руб. *** Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и актом приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от *** составляла 322386,87 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в предыдущем судебном заседании обратился с заявлением, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по данному спору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Unembossed с лимитом 150000,00 руб. по 40% годовых сроком по *** года с уплатой платежей в погашение кредита не позднее 15 числа каждого месяца в сумме 7217 руб. (последний платеж ***).

Согласно п.4.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в соответствии с Договором СКС Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанном Клиентом валюте, выдать Карты, принимать и зачислять в полном объёме денежные средства, поступающие на СКС в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения Клиента о переводе и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, Договором и Тарифами. Срок действия карты устанавливается Тарифами и составляет период времени от даты заключения Договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты. 

Согласно заявлению – анкете от ***, дата начала использования карты – ***, срок действия – 36 месяцев.

Согласно справке о движении денежных средств по счету, последний платеж ФИО1 внес ***. После указанной даты денежные средства не вносились. 

*** между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) по которому истцу передано право требования задолженности, в том числе, право требования задолженности с ФИО1 в размере 322386,87 руб. 

*** ООО «Феникс» почтой направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по названному выше кредитному договору, которое поступило в судебный участок ***.

*** мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору в сумме 322386,87 руб., который был отменен определением мирового судьи от ***. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. 

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитной карты с внесением платежей в соответствии с платежными периодами, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему спору следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В соответствии с общими положениями о сроке исковой давности (ст. 196, 199 ГК РФ, п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) срок исчисления исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, наступает с момента наступления срока каждого определенного договором платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По состоянию на дату перехода права требования – ***, размер задолженности ФИО1 перед АО «Связной Банк» составлял 322386,87 руб., в том числе – задолженность по основному долгу 145318,62 руб., задолженность по уплате процентов 174068,25 руб., 3000 руб. задолженность по уплате штрафов.

Последний платеж в сумме 7300 руб. был внесен ответчиком ***. 

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять платежи в счет погашения задолженности 15-го числа каждого месяца в сумме 7217 руб., последний платеж по условиям заключенного договора подлежал оплате *** 

Учитывая изложенное, срок давности для обращения с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по всем платежам истек *** 

До указанной даты ни Банк, ни его правопреемник ООО «Феникс» в суд, к мировому судье для взыскания задолженности с ФИО1 не обратились. 

Обращение к мировому судье для выдачи судебного приказа произведено за пределами данного срока. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева