Дело № 1-311/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 7 мая 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ча, ..., судимого

- ../../.... г. Дзержинским районным судом г.Н.Т. (место расположения обезличено) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в (место расположения обезличено) г.Н.Т. (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах. 

../../.... г. в период с 09:00 до 15:50 ФИО2, находясь в (место расположения обезличено) г.Н.Т., при помощи принадлежащего ему сотового телефона «HUAWEY», подключенного к сети «Интернет», посредством текстовых сообщений на сайте «...», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере за 1 500 рублей, которые по указанию неустановленного лица перевел через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «Верный» по (место расположения обезличено) в г.Н.Т. на расчетный счет неустановленного лица. 

Неустановленное следствием лицо посредством текстовых сообщений сообщило ФИО2 о местонахождении тайника с наркотическим средством - ...

После этого, ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, взяв в тайнике, ..., наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество MDMB(N)-2201, являющееся производным наркотического средства - метилового эфира ..., массой 0,34 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 15:50 ../../.... г. у гаражного бокса №... ГСК «Волгоградский».

Основанием для отнесения метилового эфира ... и его производных, к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №..., утвержденный постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г.). 

Согласно постановлению Правительства РФ №... от ../../.... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метиловый эфир ... и его производные, массой 0,34 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 граммов. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Воронин Е.В. ходатайство ФИО2 поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место совершения преступления для проверки показаний (л.д. 93-99), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины (л.д. 106-108), раскаяние в содеянном, ....

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), соседями и по месту работы - положительно; единожды в 2018 году он привлекался к административной ответственности (л.д. 141); психиатром в настоящее время не наблюдается, но с апреля 2014 года наблюдается наркологом (л.д. 127); ... 

...

Вместе с тем, положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть реализованы в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она предусматривает единственный основной вид наказания - лишение свободы. Соответственно, лечение от наркомании, а также медицинская и социальная реабилитации ФИО2 назначены быть не могут.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено, что влечет применение положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности и поведении подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Дзержинского районного суда г.Н.Т. (место расположения обезличено) от ../../.... г. подлежит учету по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Т. (место расположения обезличено) от ../../.... г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ../../.... г.,в который зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Т. (место расположения обезличено) от ../../.... г..

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) Т. (место расположения обезличено) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева