РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г.Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А., 

с участием 

представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

соответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО7, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ним права общей долевой собственности в 1/2 доле после смерти его отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>: в Лит. А: жилая №1=

<

данные изъяты> кв.метров, кухня №2=

<

данные изъяты> кв.метров, столовая №3=

<

данные изъяты> кв.метров; в лит. а: веранда №1 = 

<

данные изъяты> кв. метров; веранда №2 = 

<

данные изъяты> кв. метров; на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты>), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, адрес объекта: 

<

адрес>; о признании за ним права общей долевой собственности в 1/2 доле после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>; и на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты>), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, адрес объекта: 

<

адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ФИО8 владел жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> (предыдущий адрес жилого дома: 

<

адрес>). Указанный жилой дом принадлежал наследодателю, однако, правоустанавливающих документов на данный жилой дом не было. 12.11.1992 ФИО решением № Администрации Самозвановского сельсовета Плавского района Тульской области был предоставлен в собственность возле указанного жилого дома земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и выдано свидетельство № от 04.12.1992 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. На день открытия наследства ФИО принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследниками по закону являлись: он (истец), ФИО1- супруга наследодателя, ФИО2- сын наследодателя, ФИО7- сын наследодателя. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный действующим законодательством шестимесячный срок истец и его мать ФИО1 обратились в Плавскую нотариальную контору Тульской области для оформления своих наследственных прав. Другие наследники в нотариальную контору в установленный законом срок не обращались. Так как у наследодателя отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом и при жизни наследодатель не оформил свое право собственности на данный жилой дом и земельный участок, то во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным. После смерти родителей истец продолжил пользоваться данным жилым домом и земельным участком, в том числе, оплачивать расходы на ремонт дома, вести хозяйство, нести расходы на содержание жилья и коммунальные услуги. В данный момент он, как наследник первой очереди, принявший наследство в нотариальном порядке после смерти отца ФИО и матери ФИО1., просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное спорное имущество. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО6, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд: признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. При этом дал пояснения в основном аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что он не претендуют на наследство после смерти отца ФИО и матери ФИО1, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства не обращался, фактически мер к принятию наследства не принимал.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении заместитель главы Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО9 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5

ФИО10, привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с иском согласна. 

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, временно исполняющий обязанности нотариуса Плавского нотариального округа представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО5

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 04.12.1992, выданного главой администрации Самозвановского сельсовета судом установлено, что земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – для ведения подсобного хозяйства, принадлежал ФИО.

Согласно выпискам из похозяйственных книг, выданных Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО. 

Из технического паспорта на объект капитального строительства следует, что спорный жилой дом № 

<

адрес>, 1930 года постройки, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>., в том числе жилую 

<

данные изъяты>., принадлежал ФИО, право собственности не зарегистрировано. 

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом № и земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3., ФИО4 подтвердили, что пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО более 40 лет, все это время он им добросовестно, открыто и непрерывно пользовался, как своим собственным. Все считали указанный дом собственностью ФИО. 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения подсобного хозяйства, и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой 

<

данные изъяты>., входят в состав наследственной массы после смерти ФИО. 

Согласно копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, заведенное на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в размере 1/2 доли, на другую 1/2 долю свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов установлено, что ФИО5, ФИО7, ФИО2 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведенное по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО5 является наследником 1-й очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорные земельный участок и жилой дом, так как подавал в установленный законом срок заявление нотариусу Плавского района о принятии наследственного имущества. 

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО и ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после их смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО5 права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным уточненные исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО7, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района удовлетворить.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности:

- на земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения подсобного хозяйства;

- на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>., общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты>., состоящий из помещений в экспликации к поэтажному плану жилого дома: лит.А жилая №1 площадью 

<

данные изъяты>, кухня №2 площадью 

<

данные изъяты>., столовая №3 площадью 

<

данные изъяты>, лит а веранда №1 площадью 

<

данные изъяты>., веранда №2 площадью – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.