ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 04 августа 2017 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Цуман В.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Кубасова С.Л, представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Тищенковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ... гражданина РФ, ... ранее судимого: 14.07.2011 г. Нижнеколымским районным судом Республики Саха( Якутия) по ст.158 ч.3 п. « а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воркутинского городского суда РК от 30.04.2013 г. условное осуждение заменено на лишение свободы на 2 года 6 месяцев. Освобожден 11.07.2015 г. условно-досрочно на основании постановления Ухтинского городского суда РК от 30.06.2015 г. в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании постановления Воркутинского городского суда РК от 15.02.2016 г. заменено ограничение свободы на лишение свободы сроком на 05 месяцев 08 дней. Освобожден 29.06.2016 г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ... до ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG» стоимостью 4800 руб. с находящимися в нем картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 1200 руб., сим-картой оператора сотовой связи МТС, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевшего. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против собственности граждан, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется в быту удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, однако освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы и отбывая наказание в виде ограничения свободы свое поведение изменил, и стал злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем был возвращен в места лишения свободы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности. В период следствия сотрудничал со следствием, помог следствию возвратить похищенное имущество. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, оказание помощи в розыске похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлен только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. С учетом изложенного суд приходит к твердому убеждению о невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.68 ч.3 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

Учитывая категорию преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 04 августа 2017 г. Время содержания под стражей с 04.07.2017 г. по 03.08.2017 г. зачесть в срок отбытия наказания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон «LG» с картой памяти, оставить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: М.Ю. Никитин