Дело №1-5/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 15 января 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

с участием государственных обвинителей прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С. и заместителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 19.03.2019 мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы с дислокацией в 

<

адрес>, группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский». В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Хабарский» ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в том числе в области безопасности дорожного движения, он вправе: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе применять к лицам, совершившим административные правонарушения административное задержание. Он обязан пресекать административные правонарушения; выяснять причины, способствующие их совершению и в пределах своих полномочий принимать к нарушителям меры административного воздействия; обязан обеспечивать безопасность и бесперебойный процесс дорожного движения, осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации и производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со своими служебными обязанностями, обладая распорядительными полномочиями обязательными для исполнения неопределенным кругом лиц, старший инспектор ДПС Потерпевший №1, в силу занимаемого должностного положения осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Согласно графику несения службы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» на июль 2019 года, утвержденному начальником ОГИБДД МО МВД России «Хабарский», старший инспектор ДПС Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка в составе третьей смены, длящейся с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут старший инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительными знаками, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Хабарский» на ДД.ММ.ГГГГ, двигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак А 4583 22 регион, оборудованном проблесковыми маячками, фотографическими полосами «ДПС МО МВД России «Хабарский», находились при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения в 

<

адрес>.

В указанное выше время Потерпевший №1 и Свидетель №1 заметили грузовой автомобиль – седельный тягач марки «Камаз», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который начал свое движение от здания кафе «Боровлянка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, во встречном направлении по отношению к патрульному служебному автомобилю. Заметив патрульный автомобиль, водитель автомобиля «Камаз» резко свернул на 

<

адрес> и, увеличивая скорость своего движения, начал стремительно удаляться. Включив специальные световые и звуковые сигналы на служебном автомобиле, Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали преследовать автомобиль «Камаз». Проехав около 200 метров по 

<

адрес>, автомобиль «Камаз» резко повернул налево и остановился. Из его кабины выпрыгнул водитель ФИО1 и стал убегать, пытаясь скрыться от сотрудников полиции.

Остановив служебный автомобиль, ФИО2 и Свидетель №1 начали преследование ФИО1, неоднократно высказывая ему требование о необходимости остановиться. Догнав ФИО1, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 на основании ст. 27.3 КоАП РФ произвел задержание ФИО1, представился и потребовал от него предоставить документы на право управления транспортными средствами, а также документы на транспортное средство. Он объяснил ФИО1 причину задержания и установил у него наличие признаков алкогольного опьянения. После этого ФИО1 был приглашен старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 в служебный автомобиль для составления документов об административном правонарушении, однако ФИО1 отказался выполнять законные требования старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, стал оказывать сопротивление сотруднику полиции, пытался вырваться и убежать.

Для пресечения противоправных действий ФИО1 и оказания помощи инспектор ДПС Свидетель №1 стал оказывать содействие Потерпевший №1 в препровождении ФИО1 к служебному автомобилю для составления материала об административном правонарушении. Он взял под руку ФИО1 вместе со старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 и проследовал в сторону служебного автомобиля, стоящего на участке местности, находящегося на расстоянии 49 метров в юго-западном направлении от здания МКОУ «Подойниковская СОШ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Находясь на указанном выше участке местности в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, осуществлявшего свои должностные полномочия, направленные на пресечение его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что старший инспектор ДПС Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления и подрыва авторитета представителя власти, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 49 метров в юго-западном направлении от здания МКОУ «Подойниковская СОШ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в указанное выше время умышленно, с применением физической силы, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо старшему инспектору ДПС Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны слизистой верхней губы и ушиба мягких тканей лица, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления он признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился дома один, употреблял спиртные напитки, пил пиво. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут у него закончилось спиртное и на принадлежащем его отцу автомобиле марки «Камаз 5410», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 поехал в кафе «Боровлянка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В кафе у продавщицы ФИО6 ФИО1 приобрел в долг четыре бутылки пива, вышел из кафе, сел в автомобиль «Камаз», запустил двигатель и, включив ближний свет фар, начал движение от здания кафе. 

Отъехав от кафе около 10 метров, ФИО1 увидел движущийся ему навстречу служебный автомобиль сотрудников ДПС. Он свернул налево на 

<

адрес> и увеличил скорость движения с целью скрыться от сотрудников ДПС, так как испугался, что его могут привлечь к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Свернув на 

<

адрес>, ФИО1 увидел, что автомобиль ДПС повернул вслед за ним и начал преследовать его. Проехав по 

<

адрес> около 200 метров, он свернул налево, резко остановился и выпрыгнул из кабины управляемого им автомобиля «Камаз». ФИО1 попытался убежать от сотрудников полиции в сторону своего дома, но один из сотрудников все же догнал его и задержал. После задержания сотрудники ДПС представились ему. Эти сотрудники полиции были известны ФИО1 так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе и указанными сотрудниками. Сотрудниками полиции были Потерпевший №1 и Свидетель №1.

После задержания сотрудники ДПС предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако на их неоднократные требования ФИО1 отвечал категорическим отказом. Он стал вести себя агрессивно, оказывать сотрудникам сопротивление, пытался вырваться и убежать. Затем сотрудники полиции стали препровождать ФИО1 к служебному автомобилю. Когда они подошли к служебному автомобилю, находившемуся на участке местности, расположенном около здания МКОУ «Подойниковская СОШ» по 

<

адрес>, ФИО1 вырвался и намеренно, желая причинить физическую боль сотруднику ДПС Потерпевший №1, нанес ему кулаком правой руки два удара в область челюсти слева. После нанесенных ударов по отношению к нему сотрудником ДПС Потерпевший №1 была применена физическая сила в виде приемов борьбы и специальные средства – наручники. 

Прибывший на место происшествия в составе следственно-оперативной группы дознаватель отдела полиции, составил протокол осмотра места происшествия с участием двух понятых - ФИО6 и ФИО3 Затем, в отношении ФИО1 был составлен административный материал. Он был отстранен от управления транспортным средством, а затем доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Хабарский». 

Свою вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при вышеописанных обстоятельствах он признал полностью и в содеянном раскаялся.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям, данными в качестве подозреваемого.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 рассказал и показал сотрудниками полиции об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.65-69).

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, неявившихся в судебное заседание, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с декабря 1997 года он работает в органах внутренних дел. С апреля 2019 года он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» с дислокацией в 

<

адрес>. В своей деятельности он руководствуется Федеральным законом «О полиции», своей должностной инструкцией, а так же иными ведомственными нормативными актами, регламентирующими его права и обязанности по службе в ОВД. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком несения службы он находился на рабочей смене в составе патруля дорожно-патрульной службы совместно с инспектором ДПС капитаном полиции Свидетель №1, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения. Как сотрудник полиции он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, в том числе в рамках контроля безопасности дорожного движения. Кроме того, как сотрудник полиции он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на смену в составе патруля по линии ГИБДД, которая длилась до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продвигаясь по маршруту патрулирования и осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения в 

<

адрес>, ими был замечен грузовой автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который начал движение от здания кафе «Боровлянка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стал двигаться во встречном по отношению к ним направлению. Осветив светом своих фар их служебный автомобиль, водитель автомобиля «Камаз» резко свернул на 

<

адрес> и, увеличивая скорость своего движения, начал удаляться от них. ФИО2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле проследовали за указанным автомобилем. Проехав около 200 метров по 

<

адрес>, автомобиль «Камаз» вновь резко повернул налево и после этого остановился. Из кабины автомобиля «Камаз» выпрыгнул молодой человек и побежал по 

<

адрес>. Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали преследовать водителя «Камаза», высказывая неоднократно ему требование о необходимости остановиться. Однако преследуемый молодой человек игнорировал их неоднократные требования и продолжал пытаться скрыться. Догнав около здания Администрации Подойниковского сельсовета водителя «Камаза», они произвели его задержание. Водителем «Камаза» оказался житель 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно, в частности лично Потерпевший №1, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. ФИО1 также был известен и инспектор ДПС Свидетель №1 Он прекрасно понимал, что Потерпевший №1 и ФИО4 являются сотрудниками полиции, так как оба они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, а в момент задержания, представились ФИО1

После произведенного задержания Потерпевший №1 и Свидетель №1 предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. На их требование ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление, пытался вырваться и убежать, хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование. При препровождении ФИО1 к служебному автомобилю, который был оставлен около автомобиля «Камаз», ФИО1 продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, всячески оказывая им сопротивление, а когда они проходили мимо здания кафе «Боровлянка», ФИО1 стал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Когда же они подошли к служебному автомобилю, ФИО1 вырвался и нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область его челюсти слева. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приемов борьбы и специальные средства – наручники с целью пресечения его дальнейших противоправных действий. 

По факту причиненных телесных повреждений Потерпевший №1 сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Хабарский». Дежурным дознавателем на месте происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия с участием двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, а после этого Потерпевший №1 проследовал в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь. 

Потерпевший №1 так же показал, что ФИО1 ему знаком на протяжении длительного периода времени. Его он может охарактеризовать как достаточно скрытного и лживого человека, склонного к злоупотреблению спиртными напитками и совершению различного рода правонарушений.

Свои показания в качестве потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил при проверке показаний на месте.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�№�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????>��??????????�?�?�??????h�?????????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�???Й?��?Й??????????�?�?�??Ё?��?Ё??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й??�?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 заступил на службу в составе патруля по линии ГИБДД, которая длилась до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 находились в 

<

адрес>. В указанное время на служебном автомобиле они двигались по маршруту патрулирования, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения. Подъезжая к зданию кафе «Боровлянка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, они заметили грузовой автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который начал движение от здания указанного кафе и стал двигаться во встречном по отношению к ним направлении. Осветив светом своих фар их служебный автомобиль, водитель автомобиля «Камаз» резко свернул на 

<

адрес> и, увеличив скорость своего движения, начал удаляться от них. Свидетель №1 и ФИО2 проследовали за указанным автомобилем, включив при этом световую и звуковою сигнализацию на служебном автомобиле. Проехав около 200 метров по 

<

адрес>, автомобиль «Камаз» резко свернул налево и остановился. Из кабины «Камаза» со стороны водителя выпрыгнул молодой человек, и стал пытаться убежать. Покинув служебный автомобиль, Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали преследовать водителя «Камаза», высказывая в его адрес неоднократно требование о необходимости остановиться. Однако преследуемый ими молодой человек не останавливался, а продолжал пытаться скрыться. Догнав водителя «Камаза» около здания Администрации Подойниковского сельсовета, Свидетель №1 и ФИО2 произвели его задержание. Водителем оказался житель 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения. ФИО1 также был известен и инспектор ДПС Потерпевший №1 Он прекрасно понимал, что Потерпевший №1 и ФИО4 являются сотрудниками полиции, так как оба они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, а в момент задержания, представились ФИО1

После задержания ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. На это требование ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, оказывать им сопротивление, пытался вырваться и убежать, хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование. Когда они препровождали ФИО1 к служебному автомобилю, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, оказывал сопротивление, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Около здания кафе «Боровлянка» ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а затем вырвался и нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область челюсти слева. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, с целью пресечения дальнейших противоправных действий с его стороны. 

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В отношении него был составлен соответствующий административный материал. По факту причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений было сделано сообщение в дежурную часть отдела полиции. 

После прибытия на место дежурным дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия с участием двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой, следует, что она работает поваром у индивидуального предпринимателя ФИО5 в кафе «Боровлянка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она заступила в кафе на ночную смену, которая длилась до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к зданию кафе подъехал грузовой автомобиль. В кафе зашел житель 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в кафе, ФИО1 подошел к прилавку и обратился к продавцу Свидетель №3 с просьбой продать ему в долг пива. Когда Свидетель №3 отказалась дать ФИО1 в долг пива, он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, требовать, чтобы она все же продала ему спиртное в долг. Чтобы избежать конфликта Свидетель №3 подала ФИО1 спиртное и он вышел из кафе. После этого Свидетель №2 слышала звук закрывшейся автомобильной двери и звук двигателя автомобиля.

Около 04 часов 00 минут Свидетель №2 и ФИО6, услышав с улицы шум, выглянули в окно и увидели, как по улице шли ранее известный ей сотрудник дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании и ФИО1 Потерпевший №1 при этом удерживал ФИО1, а он вел себя агрессивно, неоднократно пытался вырваться, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью.

Примерно около 05 часов в их кафе зашел Потерпевший №1 и попросил её и Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия. На лице у Потерпевший №1 Свидетель №2 видела опухоль с покраснением кожных покровов, а также кровоподтек в области губы слева.

После этого с их участием на участке местности, расположенном около здания МКОУ «Подойниковская СОШ», дознаватель составил протокол осмотра места происшествия. ФИО1 во время осмотра, сидел в одной из служебных машин с надетыми на его наручниками, продолжая вести себя агрессивно. В ходе осмотра в кабине автомобиля «Камаз», который находился на указанном выше участке местности, были обнаружены бутылки из-под спиртного, которые и были проданы ФИО1 в кафе. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления состояния алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом, пояснил, что ничего подписывать и проходить не будет. После составления и подписания документов, Свидетель №2 и Свидетель №3 убыли назад в кафе.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования уголовного дела Свидетель №3 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой в суд, следует, что она работает в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» в должности врача-нарколога, анестезиолога-реаниматолога. Кроме того, согласно локальным нормативным актам она периодически несет суточное дежурство, как дежурный врач стационарного отделения КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ». В ее должностные обязанности, как дежурного врача, входит прием и первичный медицинский осмотр, включающий в себя оказание первой медицинской помощи, лицам, обратившимся за медицинской помощью.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она заступила на смену в качестве дежурного врача стационарного отделения КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ», которая длилась до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в стационарное отделение КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» обратился ранее знакомый ей инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент обращения последний высказывал жалобы на боль и наличие ссадин в области верхней и нижней губ, а также головную боль. После сбора анамнеза, ею был проведен первичный медицинский осмотр Потерпевший №1 и обнаружены у него следующие телесные повреждения: на лице в области верхней и нижней губы имелась ссадина, отек мягких тканей в области ссадины. Кровотечения из раны на момент осмотра не было. После проведенного осмотра был выставлен предварительный диагноз - «ушиб мягких тканей лица. Ссадина верхней и нижней губы. Сотрясение головного мозга под вопросом». Свидетель №4 отметила, что в рамках сбора анамнеза при выяснении обстоятельств получения вышеописанных телесных повреждений, Потерпевший №1 сообщил ей о том, что вышеописанные телесные повреждения ему были причинены в 

<

адрес> при задержании водителя, управлявшего транспортным средством «Камаз» в состоянии опьянения. Со слов Потерпевший №1 водителем автомобиля «Камаз» был ФИО1, который при задержании и препровождении к служебному автомобилю вырвался и нанес Потерпевший №1 в область челюсти слева два удара кулаком. Окончив осмотр Потерпевший №1, она оказала ему первую медицинскую помощь и дала рекомендацию о необходимости дальнейшего осмотра и наблюдения у врача-хирурга. После получения медицинской помощи Потерпевший №1 убыл из стационарного отделения КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ». Свидетель №4 также показала, что в момент прибытия в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции (ДПС) со знаками отличия в виде металлического жетона на груди.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции по 

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 о том, что при задержании гражданина ФИО1 последний нанес ему два удара в область лица;

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции по 

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 55 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от фельдшера Панкрушихинской ЦРБ Свидетель №4 о том, что за медицинской помощью в ЦРБ обратился Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде ушибов мягкий тканей лица, ссадин верхне и нижней губ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривался участок местности около здания МКОУ «Подойниковская СОШ» в с 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны слизистой верхней губы и ушиба мягких тканей лица, которые были причинены ему ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения образовались от 1-2-х кратных ударов по лицу в область губ твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью и могли образоваться от ударов кулаками или другими подобными предметами, в отдельности и в совокупности, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, при чиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский»;

- копией графика несения службы ДПС ГИБДД на июль 2019 года, утвержденного начальником ОГИБДД МО МВД России «Хабарский», копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Хабарский», согласно которым старший инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут начали нести службу в составе третьей смены по обеспечению правопорядка, длящейся до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «Камаз», имеющим государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 06 часов 50 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в 

<

адрес> управлял автомобилем «Камаз» государственный регистрационный знак А 731ХС22 в состоянии опьянения; 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 63 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участия подсудимого в проверке показаний на месте совершения преступления. 

Учитывая обстоятельства установленные в ходе предварительного следствия при которых ФИО1 было совершено преступление, а именно то, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и то, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей и потерпевшего, а также документами освидетельствования на состояния опьянения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется спокойным и общительным, жалоб на него в администрацию села не поступало. Участковым уполномоченным отдела полиции ФИО1 характеризуется скрытным и лживым, иногда употребляет спиртное, склонен к совершению преступления и административных правонарушений.

Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется как неоднократно нарушающий порядок отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому наказания ему суд назначает в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и менее строгого наказания чем лишения свободы, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи ____________________ А.В. Акиньшин

Секретарь судебного заседания 

отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд 

<

адрес> 

_______________________М.И. Павлова 

(Инициалы, фамилия) 

"15"января 2020 г 

Приговор не вступил в законную силу. УИД 22RS0№-28

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде, 

приобщен к материалам дела №.