Дело № 2-70/11-2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.,

при секретаре Рудской Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Электронный город +» о признании недействительным заявления на изготовление сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи, признании недействительной усиленной квалифицированной электронной подписи, сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электронный город +» (далее - ООО «Электронный город +») о признании недействительным заявления на изготовление сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи, признании недействительной с момента издания- ДД.ММ.ГГГГ до момента аннулирования усиленной квалифицированной электронной подписи на его имя, сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи на его имя, ссылаясь на то, что указанные электронные подпись и сертификат ключа изготовлены помимо его воли, волеизъявления и участия. С использованием электронных подписи и сертификата ключа неизвестными лицами была осуществлена регистрация нескольких юридических лиц: ООО «Эверест», ООО «Фонтера», ООО «Имидж», ООО «Агата» и ООО «Виктория Тайм». Юридическим лицом ООО «Виктория Тайм» без его волеизъявления и без его участия был открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк» и были совершены операции по обналичиванию денежных средств на общую сумму 2120 000 руб., т.е. имеют место действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, обналичивание денежных средств и вывод активов, что в дальнейшем может повлечь для него неблагоприятные последствия в виде привлечения его к уголовной или гражданско-правовой ответственности.

Истец ФИО1 и его представители по доверенностям ФИО2 и ФИО3, все вместе и каждый по отдельности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. 

Представители ответчика - ООО «Электронный город +» - директор ФИО4 и по доверенности- ФИО5, оба вместе и каждый по отдельности, в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска. Пояснили, что ООО «Электронный город+» является Аккредитованным удостоверяющим центром, осуществляющим свою деятельность в рамках Федерального закона № 63 от 06.04.2011 г. «Об электронно-цифровой подписи». В соответствии со ст. 13, 14, 15, 17, 18 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» Удостоверяющие центры и Аккредитованные удостоверяющие центры осуществляют создание и выдачу СКПЭП и Квалифицированных СКПЭП, соответственно, что в совокупности с положениями п. 4 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» не запрещает Аккредитованному удостоверяющему центру наделить третьих лиц полномочиями по вручению СКПЭП от имени этого удостоверяющего центра. Единообразие норм ФЗ №63 «Об электронной подписи» аналогично прослеживается в п.п. 5, 6 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» в соответствии с которыми Удостоверяющий центр имеет право отказать заявителю в создании сертификата ключа проверки электронной подписи в случае, если не было подтверждено, что заявитель владеет ключом электронной подписи, который соответствует ключу проверки электронной подписи, указанному заявителем для получения СКПЭП, а так же отказать заявителю в создании СКПЭП в случае отрицательного результата проверки в реестре сертификатов уникальности ключа проверки электронной подписи, указанного заявителем для получения сертификата ключа проверки электронной подписи, и в п. 2.3. ст. 18 указанного закона. Имеющееся в материалах дела заявление на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи с прилагаемыми скан копиями паспорта, СНИЛС, свидетельства о присвоении ИНН на имя ФИО1 (№ были обработаны ООО «Электронный город+» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3.4 которого указано, что уполномоченная организация ООО «Информационные технологи и коммуникации» обязуется обеспечивать достоверность информации, заносимой в сертификаты ключей проверки электронных подписей. Опираясь на добросовестность уполномоченной организации при исполнении договорных обязательств в части установления личности получателя сертификата и руководствуясь пп.1п.1ст.13 ФЗ №63 «Об электронной подписи» осуществило создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи № на имя ФИО1 № Следовательно, поскольку обстоятельств отказа в выдаче Квалифицированного СКПЭП на имя ФИО1 №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) в результате проверки выявлено не было, ООО «Электронный город+» осуществило создание Квалифицированного СКПЭП на имя ФИО1 (№, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ). То есть, имелись все основания на изготовление и вручение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на имя заявителя ФИО1 В своей Претензии в ООО «Электронный город+» от ДД.ММ.ГГГГ и исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждает тот факт, что о государственной регистрации созданных с помощью усиленной квалифицированной электронной подписью юридических лиц, он узнал после ДД.ММ.ГГГГ. Там самым, ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи, не смотря на это ФИО1 в нарушение п. 5.1.2, 5.1.9 «Порядка реализации функций аккредитованного удостоверяющего центра ООО «Электронный город+» и исполнения его обязанностей», а так же п. 1, 2 ст. 10 и п.п. 1 п. 6 ст. 17 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», которые предписывают не использовать ключи ЭП и немедленно обратиться в аккредитованный удостоверяющий центр, выдавший квалифицированный сертификат, для прекращения действия такого сертификата при наличии оснований полагать, что конфиденциальность ключа электронной подписи нарушена, так же уведомить иных участников электронного взаимодействия о том, что конфиденциальность КЭП нарушена в течение не более чем 1 рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении. Заявления от гр. ФИО1 в Аккредитованный удостоверяющий центр ООО «Электронный город+» об аннулировании СКПЭП поступило после ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент СКПЭП на имя гр. ФИО1 уже был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, поступившему в УЦ ООО «Электронный город+» от ООО «Информационные технологии и коммуникации» на основании п.п. 1 п. 6.1 ст. 14 ФЗ №63 «Об электронной подписи». Следовательно, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ осознавая юридические последствия, возникающие после выдачи на его имя усиленной квалифицированной подписи и квалифицированного сертификата проверки электронной подписи и государственной регистрации юридических лиц, не предпринимал никаких действий для прекращения действия такого сертификата, не уведомлял иных участников электронного документооборота о том, что у него имеется информация о нарушении конфиденциальности выданного на его имя СКПЭП, и не обратился в УН выдавший данный сертификат за его прекращением или аннулированием, чем нарушил п. 1-3 ст. 10 и п.п. 1 п. 6 ст. 17 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи». В настоящий момент, с учетом указанных выше обстоятельств, квалифицированный сертификат проверки электронной подписи на имя физического лица гражданина РФ ФИО1 аннулирован с ДД.ММ.ГГГГ путем внесении соответствующей записи в реестр квалифицированных сертификатов ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк» - по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что действительно в Курчатовском отделении ПАО «Сбербанк» ООО «Виктория Тайм» был открыт расчетный счет путем оформления заявления о присоединении к условиям обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг, заполнена карточка с образцами подписей и оттиска печати были проведены несколько операций по зачислению денежных средств на открытый расчетный счет ООО «Виктория Тайм» с последующим их переводом.

Указанные действия осуществлялись представителем ООО «Виктория Тайм» без личного присутствия ФИО1

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Миранда», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Информационные технологии и коммуникации», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

2. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

3. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

4. Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

5. При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи.

Согласно ст.13 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Удостоверяющий центр:

1) создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона;

1.1) осуществляет в соответствии с правилами подтверждения владения ключом электронной подписи подтверждение владения заявителем ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному им для получения сертификата ключа проверки электронной подписи;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2015 N 445-ФЗ)

2) устанавливает сроки действия сертификатов ключей проверки электронных подписей;

3) аннулирует выданные этим удостоверяющим центром сертификаты ключей проверки электронных подписей;

4) выдает по обращению заявителя средства электронной подписи, содержащие ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи (в том числе созданные удостоверяющим центром) или обеспечивающие возможность создания ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи заявителем;

5) ведет реестр выданных и аннулированных этим удостоверяющим центром сертификатов ключей проверки электронных подписей (далее - реестр сертификатов), в том числе включающий в себя информацию, содержащуюся в выданных этим удостоверяющим центром сертификатах ключей проверки электронных подписей, и информацию о датах прекращения действия или аннулирования сертификатов ключей проверки электронных подписей и об основаниях таких прекращения или аннулирования;

6) устанавливает порядок ведения реестра сертификатов, не являющихся квалифицированными, и порядок доступа к нему, а также обеспечивает доступ лиц к информации, содержащейся в реестре сертификатов, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) создает по обращениям заявителей ключи электронных подписей и ключи проверки электронных подписей;

8) проверяет уникальность ключей проверки электронных подписей в реестре сертификатов;

9) осуществляет по обращениям участников электронного взаимодействия проверку электронных подписей;

10) осуществляет иную связанную с использованием электронной подписи деятельность.

2. Удостоверяющий центр обязан:

1) информировать в письменной форме заявителей об условиях и о порядке использования электронных подписей и средств электронной подписи, о рисках, связанных с использованием электронных подписей, и о мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронных подписей и их проверки;

2) обеспечивать актуальность информации, содержащейся в реестре сертификатов, и ее защиту от неправомерного доступа, уничтожения, модификации, блокирования, иных неправомерных действий;

3) предоставлять безвозмездно любому лицу по его обращению в соответствии с установленным порядком доступа к реестру сертификатов информацию, содержащуюся в реестре сертификатов, в том числе информацию об аннулировании сертификата ключа проверки электронной подписи;

4) обеспечивать конфиденциальность созданных удостоверяющим центром ключей электронных подписей;

5) отказать заявителю в создании сертификата ключа проверки электронной подписи в случае, если не было подтверждено то, что заявитель владеет ключом электронной подписи, который соответствует ключу проверки электронной подписи, указанному заявителем для получения сертификата ключа проверки электронной подписи;

6) отказать заявителю в создании сертификата ключа проверки электронной подписи в случае отрицательного результата проверки в реестре сертификатов уникальности ключа проверки электронной подписи, указанного заявителем для получения сертификата ключа проверки электронной подписи.

2.1. Удостоверяющему центру запрещается указывать в создаваемом им сертификате ключа проверки электронной подписи ключ проверки электронной подписи, который содержится в сертификате ключа проверки электронной подписи, выданном этому удостоверяющему центру любым другим удостоверяющим центром.

3. Удостоверяющий центр в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате:

1) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора оказания услуг удостоверяющим центром;

2) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

4. Удостоверяющий центр вправе наделить третьих лиц (далее - доверенные лица) полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронных подписей от имени этого удостоверяющего центра При вручении сертификата ключа проверки электронной подписи доверенное лицо обязано установить личность получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата в соответствии с порядком реализации функций удостоверяющего центра и исполнения его обязанностей, установленным наделившим указанное доверенное лицо полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронной подписи удостоверяющим центром с учетом предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона требований.

5. Удостоверяющий центр, указанный в части 4 настоящей статьи, по отношению к доверенным лицам является головным удостоверяющим центром и выполняет следующие функции:

1) осуществляет проверку электронных подписей, ключи проверки которых указаны в выданных доверенными лицами сертификатах ключей проверки электронных подписей;

2) обеспечивает электронное взаимодействие доверенных лиц между собой, а также доверенных лиц с удостоверяющим центром.

6. Информация, внесенная в реестр сертификатов, подлежит хранению в течение всего срока деятельности удостоверяющего центра, если более короткий срок не установлен нормативными правовыми актами. В случае прекращения деятельности удостоверяющего центра без перехода его функций другим лицам он должен уведомить об этом в письменной форме владельцев сертификатов ключей проверки электронных подписей, которые выданы этим удостоверяющим центром и срок действия которых не истек, не менее чем за один месяц до даты прекращения деятельности этого удостоверяющего центра. В указанном случае после завершения деятельности удостоверяющего центра информация, внесенная в реестр сертификатов, должна быть уничтожена. В случае прекращения деятельности удостоверяющего центра с переходом его функций другим лицам он должен уведомить об этом в письменной форме владельцев сертификатов ключей проверки электронных подписей, которые выданы этим удостоверяющим центром и срок действия которых не истек, не менее чем за один месяц до даты передачи своих функций. В указанном случае после завершения деятельности удостоверяющего центра информация, внесенная в реестр сертификатов, должна быть передана лицу, к которому перешли функции удостоверяющего центра, прекратившего свою деятельность.

7. Порядок реализации функций удостоверяющего центра, осуществления его прав и исполнения обязанностей, определенных настоящей статьей, устанавливается удостоверяющим центром самостоятельно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

8. Договор об оказании услуг удостоверяющим центром, осуществляющим свою деятельность в отношении неограниченного круга лиц с использованием информационной системы общего пользования, является публичным договором.

На основании ст.14 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

2. Сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию:

1) уникальный номер сертификата ключа проверки электронной подписи, даты начала и окончания срока действия такого сертификата;

2) фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи;

3) уникальный ключ проверки электронной подписи;

4) наименование используемого средства электронной подписи и (или) стандарты, требованиям которых соответствуют ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи;

5) наименование удостоверяющего центра, который выдал сертификат ключа проверки электронной подписи;

6) иная информация, предусмотренная частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, - для квалифицированного сертификата.

3. В случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате. При этом распорядительным актом юридического лица определяется физическое лицо, ответственное за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. В случае отсутствия указанного распорядительного акта лицом, ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, является руководитель юридического лица. В случае возложения федеральным законом полномочий по исполнению государственных функций на конкретное должностное лицо ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при исполнении государственных функций является это должностное лицо.

4. Удостоверяющий центр вправе выдавать сертификаты ключей проверки электронных подписей как в форме электронных документов, так и в форме документов на бумажном носителе. Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного в форме электронного документа, вправе получить также копию сертификата ключа проверки электронной подписи на бумажном носителе, заверенную удостоверяющим центром.

5. Сертификат ключа проверки электронной подписи действует с момента его выдачи, если иная дата начала действия такого сертификата не указана в самом сертификате ключа проверки электронной подписи. Информация о сертификате ключа проверки электронной подписи должна быть внесена удостоверяющим центром в реестр сертификатов не позднее указанной в нем даты начала действия такого сертификата.

6. Сертификат ключа проверки электронной подписи прекращает свое действие:

1) в связи с истечением установленного срока его действия;

2) на основании заявления владельца сертификата ключа проверки электронной подписи, подаваемого в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа;

3) в случае прекращения деятельности удостоверяющего центра без перехода его функций другим лицам;

4) в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между удостоверяющим центром и владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи.

6.1. Удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки электронной подписи в следующих случаях:

1) не подтверждено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи владеет ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному в таком сертификате;

2) установлено, что содержащийся в таком сертификате ключ проверки электронной подписи уже содержится в ином ранее созданном сертификате ключа проверки электронной подписи;

3) вступило в силу решение суда, которым, в частности, установлено, что сертификат ключа проверки электронной подписи содержит недостоверную информацию.

7. Информация о прекращении действия сертификата ключа проверки электронной подписи должна быть внесена удостоверяющим центром в реестр сертификатов в течение двенадцати часов с момента наступления обстоятельств, указанных в частях 6 и 6.1 настоящей статьи, или в течение двенадцати часов с момента, когда удостоверяющему центру стало известно или должно было стать известно о наступлении таких обстоятельств. Действие сертификата ключа проверки электронной подписи прекращается с момента внесения записи об этом в реестр сертификатов.

9. Использование аннулированного сертификата ключа проверки электронной подписи не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его аннулированием. До внесения в реестр сертификатов информации об аннулировании сертификата ключа проверки электронной подписи удостоверяющий центр обязан уведомить владельца сертификата ключа проверки электронной подписи об аннулировании его сертификата ключа проверки электронной подписи путем направления документа на бумажном носителе или электронного документа.

В соответствии со ст.15 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Удостоверяющий центр, получивший аккредитацию, является аккредитованным удостоверяющим центром. Аккредитованный удостоверяющий центр обязан хранить следующую информацию:

1) реквизиты основного документа, удостоверяющего личность владельца квалифицированного сертификата - физического лица;

2) сведения о наименовании, номере и дате выдачи документа, подтверждающего право лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, обращаться за получением квалифицированного сертификата;

3) сведения о наименованиях, номерах и датах выдачи документов, подтверждающих полномочия владельца квалифицированного сертификата действовать по поручению третьих лиц, если информация о таких полномочиях владельца квалифицированного сертификата включена в квалифицированный сертификат.

2. Аккредитованный удостоверяющий центр должен хранить информацию, указанную в части 1 настоящей статьи, в течение срока его деятельности, если более короткий срок не предусмотрен нормативными правовыми актами Российской Федерации. Хранение информации должно осуществляться в форме, позволяющей проверить ее целостность и достоверность.

2.1. Аккредитованный удостоверяющий центр для подписания от своего имени квалифицированных сертификатов обязан использовать квалифицированную электронную подпись, основанную на квалифицированном сертификате, выданном ему головным удостоверяющим центром, функции которого осуществляет уполномоченный федеральный орган. Аккредитованному удостоверяющему центру запрещается использовать квалифицированную электронную подпись, основанную на квалифицированном сертификате, выданном ему головным удостоверяющим центром, функции которого осуществляет уполномоченный федеральный орган, для подписания сертификатов, не являющихся квалифицированными сертификатами.

3. Аккредитованный удостоверяющий центр обязан обеспечить любому лицу безвозмездный доступ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", к реестру квалифицированных сертификатов этого аккредитованного удостоверяющего центра в любое время в течение срока деятельности этого удостоверяющего центра, если иное не установлено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

4. В случае принятия решения о прекращении своей деятельности аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

1) сообщить об этом в уполномоченный федеральный орган не позднее чем за один месяц до даты прекращения своей деятельности;

2) передать в уполномоченный федеральный орган в установленном порядке реестр выданных этим аккредитованным удостоверяющим центром квалифицированных сертификатов;

3) передать на хранение в уполномоченный федеральный орган в установленном порядке информацию, подлежащую хранению в аккредитованном удостоверяющем центре.

5. Аккредитованный удостоверяющий центр обязан выполнять порядок реализации функций аккредитованного удостоверяющего центра и исполнения его обязанностей, установленный таким аккредитованным удостоверяющим центром в соответствии с утвержденными уполномоченным федеральным органом требованиями к порядку реализации функций аккредитованного удостоверяющего центра и исполнения обязанностей, а также с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с настоящим Федеральным законом.

6. Аккредитованный удостоверяющий центр не вправе наделять третьих лиц полномочиями по созданию ключей квалифицированных электронных подписей и квалифицированных сертификатов от имени такого аккредитованного удостоверяющего центра.

7. Аккредитованный удостоверяющий центр несет гражданско-правовую и (или) административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, а также порядком реализации функций аккредитованного удостоверяющего центра и исполнения его обязанностей.

В силу ч.1, п.п.1 ч.2 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированный сертификат подлежит созданию с использованием средств аккредитованного удостоверяющего центра.

2. Квалифицированный сертификат должен содержать следующую информацию:

1) уникальный номер квалифицированного сертификата, даты начала и окончания его действия;

Согласно ч.5, ч.6 ст.17 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в случае аннулирования квалифицированного сертификата, выданного аккредитованному удостоверяющему центру, выдавшему квалифицированный сертификат заявителю, либо в случае досрочного прекращения или истечения срока аккредитации удостоверяющего центра квалифицированный сертификат, выданный аккредитованным удостоверяющим центром заявителю, прекращает свое действие

6. Владелец квалифицированного сертификата обязан:

1) не использовать ключ электронной подписи и немедленно обратиться в аккредитованный удостоверяющий центр, выдавший квалифицированный сертификат, для прекращения действия этого сертификата при наличии оснований полагать, что конфиденциальность ключа электронной подписи нарушена;

2) использовать квалифицированную электронную подпись в соответствии с ограничениями, содержащимися в квалифицированном сертификате (если такие ограничения установлены).

На основании ч.1, ч.5 ст.18 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

1) установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата;

2) получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата.

При выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр направляет в единую систему идентификации и аутентификации сведения о лице, получившем квалифицированный сертификат, в объеме, необходимом для регистрации в единой системе идентификации и аутентификации, и о полученном им квалифицированном сертификате (уникальный номер квалифицированного сертификата, даты начала и окончания его действия, наименование выдавшего его аккредитованного удостоверяющего центра). При выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр по желанию лица, которому выдан квалифицированный сертификат, безвозмездно осуществляет регистрацию указанного лица в единой системе идентификации и аутентификации.

Судом установлено, что ООО «Электронный город+» является аккредитованным удостоверяющим центром.

Между ООО «Электронный город+» и ООО «Информационные технологии и коммуникации» ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор № на предоставление услуг удостоверяющего центра.

Согласно данному договору ООО «Электронный город+» предоставляет ООО «Информационные технологии и коммуникации» услуги по изготовлению и управлению сертификатами ключей подписи.

В соответствии с п.3.2 указанного договора ООО «Информационные технологии и коммуникации» вправе заключать договор с третьей стороной на предоставление услуг ООО «Электронный город+».

Во исполнение указанного пункта договора между ООО «Информационные технологии и коммуникации» и ООО «Миранда» был заключен договор № оказания услуг для обеспечения передачи и приема информации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с виде юридически значимых электронных документов с использованием электронной цифровой подписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, изготовление усиленной квалифицированной подписи на имя истца ФИО1 было осуществлено по обращению ООО «Миранда», доверенным лицом на вручение усиленной квалифицированной подписи и сертификата ключа также являлось ООО «Миранда».

Руководствуясь ст. 18 Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» при обращении с заявлением о выдаче сертификата проверки электронной цифровой подписи заявитель-физическое лицо указывает на ограничения использования квалифицированного сертификата (если такие ограничения им устанавливаются) и представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и сведения:

- основной документ, удостоверяющий личность;

- номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя - физического лица;

- идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;

- доверенность или иной документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени других лиц.

При вручении сертификата ключа проверки электронной подписи доверенное лицо ООО «Миранда» обязано было установить личность получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата в соответствии с порядком реализации функций удостоверяющего центра и исполнения его обязанностей, установленным наделившим указанное доверенное лицо полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронной подписи удостоверяющим центром с учетом требований закона.

На основании этого уполномоченный сотрудник ООО «Миранда» обязан был провести процедуру установления личности заявителя ФИО1, затребовать и получить копии документов, удостоверяющих личность, СНИЛС, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. 

По результатам оказанных услуг ООО «Миранда» произвела их оплату ООО «Информационные технологии и коммуникации»,каких-либо претензий со стороны ООО «Миранда» к качеству оказанных услуг не поступало.

На основании представленных ООО «Информационные технологии и коммуникации» в ООО «Электронный город+» документов, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг удостоверяющего центра, ООО «Электронный город+» произвело изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи на имя физического лица ФИО1 (№).

Установить в ходе рассмотрения дела, обращался ли в ООО «Миранда» истец ФИО1, предоставлял ли он заявление, паспорт, ИНН и СНИЛС, не представилось возможным ввиду неявки представителя ООО «Миранда» в судебное заседание и непредставления соответствующей информации.

Доводы истца ФИО1 о том, что он не обращался в ООО «Миранда» и к ответчику с заявлениями об изготовлении усиленной квалифицированной электронной подписи и сертификата ключа, со ссылкой на исследование эксперта о том, что подписи от имени ФИО1 на копиях паспорта, ИНН и СНИЛС выполнены не им, предоставление паспорта с неактуальными сведениями о прописке и наличие справки с места работы ФИО1 о том, что в указанное время он не покидал рабочее место, по мнению суда, не являются безусловным основанием для удовлетворения иска ФИО1, поскольку в силу ст.60 ГПК РФ представленные ФИО1 доказательства не являются допустимыми.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все действия, связанные с изготовлением на имя истца усиленной квалифицированной подписи, в том числе, с получением сертификата ключа проверки электронной подписи, были осуществлены от имени истца. Ответчик при изложенных обстоятельствах не знал и не мог узнать о том, что истец не обращался с подобным заявлением или оспаривал его.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ, якобы, стало известно о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи. Указанное обстоятельство в судебном заседании им не оспаривалось. Однако ФИО1 в нарушение п.5.1.2., 5.1.9 «Порядка реализации функций аккредитованного удостоверяющего центра ООО «Электронный город+» и исполнения его обязанностей», а так же п. 1, 2 ст. 10 и п.п. 1 п. 6 ст. 17 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», которые предписывают не использовать ключи ЭП и немедленно обратить в аккредитованный удостоверяющий центр, выдавший квалифицированный сертификат, для прекращения действия такого сертификата при наличии оснований полагать, что конфиденциальность ключа электронной подписи нарушена, так же уведомить иных участников электронного взаимодействия о том, что конфиденциальность КЭП нарушена в течение не более чем 1 рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении с заявлением к ответчику не обратился. Заявления от гр. ФИО1 в Аккредитованный удостоверяющий центр ООО «Электронный город+» об аннулировании СКПЭП поступило после ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент СКПЭП на имя гр. ФИО1 уже был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, поступившему в УЦ ООО «Электронный город+» от ООО «Информационные технологии и коммуникации» на основании п.п. 1 п. 6.1 ст. 14 ФЗ №63 «Об электронной подписи».

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно приведенным правовым нормам и общему принципу действующего законодательства судебная защита законом предоставлена для защиты нарушенного права, в то время как судом установлено, что сертификат проверки ключа усиленной квалифицированной подписи уже был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом пояснений истца, нарушение его права он видит в возможном будущем в привлечении его к уголовной или гражданско-правовой ответственности.

В силу приведенных выше мотивов не являются безусловным основанием для удовлетворения иска ФИО1 пояснения представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» о том, что при открытии расчетного счета ООО «Виктория Тайм» в Курчатовском отделении Сбербанка ФИО1 не присутствовал.

Другие доводы ФИО1 и его представителя также не являются основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.