материал № 5-3/2024

УИД 65RS0015-01-2024-000041-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тымовское Сахалинской области 13 февраля 2024 года 

ул. Кировская, д. 88 «А»

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Заборская А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в. 4, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в МУП «Тепловик» оператором насосной станции, 

установил:

ФИО1 05 октября 2023 года в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (самогона) с содержанием этилового спирта (крепостью) 42,46 % объёмом 0, 51 л по цене 250 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, сообщив об изменении фактического места жительства и проживании по адресу: 

<

адрес>, ком. 314, пгт. Тымовское, 

<

адрес>. 

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено судом в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); рапортами о регистрации сообщения о правонарушении (л.д. 4, 5); объяснениями ФИО3 и ФИО1, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО3, находясь по месту жительства ФИО1, приобрел у последнего спиртосодержащую продукцию домашнего изготовления (самогон), разлитую в стеклянную бутылку с этикеткой «Земская», емкостью 0,5 л по цене 250 рублей, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции (л.д. 6, 8); заключением эксперта, согласно которому представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке объёмом 510 (0,51 л) является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогоном), количество безводного этилового спирта составило 42,46 % (л.д. 18-20). 

Представленные в дело об административном правонарушении акты изъятия у ФИО3 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью, у ФИО1 - полимерной бутылки емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью от ДД.ММ.ГГГГ судья признает недопустимыми доказательствами и исключает их из числа доказательств, поскольку в нарушение части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они составлены в отсутствие понятых, видеозапись изъятия также не производилась. 

Произведенная в порядке части 4 статьи 27.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхфотофиксация изъятия у ФИО3 стеклянной бутылки не может свидетельствовать о надлежащем выполнении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхотносительно порядка изъятия вещи, явившейся предметом административного правонарушения.

Вместе с тем, исключение актов изъятия из числа доказательств не ставит под сомнение факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, который подтверждается совокупностью иных приведенных доказательств, являющихся достаточными для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, права, предусмотренные статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, с содержанием протокола последний ознакомлен.

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в соответствии с законом и позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно факт розничной продажи ФИО1 спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (самогона) ФИО3, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом…., если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2,статье 16, абзацу 10 пункта 2 статьи 18, статье 26Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия. 

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона № 171-ФЗ.

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом, при этом в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчают административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении пожилой матери, а также конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая, что назначение ФИО1 штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может повлечь избыточное ограничение его прав, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть15 000 рублей. 

Поскольку в ходе экспертного исследования израсходована вся спиртсодержащая жидкость, являющаяся по делу вещественным доказательством, суд назначает предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде штрафа без конфискации спиртосодержащей продукции. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Тымовскому городскому округу Сахалинской области), ИНН 

<

***>, КПП 651701001, ОКТМО 64750000 счет № 03100643000000016100 в отделении Южно-Сахалинск Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, КБК 18811601331010000140, УИН 18880465230650828875.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в настоящем постановлении, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тымовского районного суда А.Г. Заборская