Гражданское дело № 2 -1539/2020

УИД: 47RS0005-01-2020-000379-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 20 октября 2020 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 23 октября 2020 года.

20 октября 2020 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать страховое возмещение в размере 63 759 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей 79 копеек, судебные издержки в размере 3500 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 23.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки RenaultSanderoг.р.з. № застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО RN9 – № причинены механические повреждения. На момент ДТП сведения о страховой компании водителя ФИО1 отсутствуют.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 63 759 рублей 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 831074 от 21.08.2019 года.

На основании норм закона СПАО «Ингосстрах» обратилось непосредственно к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), которое не было удовлетворено, что послужило основанием обращения в суд.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, на основании ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ истец просит взыскать сумму в судебном порядке.

В заседание суда истец СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бизнес Коллекшн Групп», извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств не представило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, 23.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки RenaultSanderoг.р.з. № застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО RN9 №, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки KIARIO, г.р.з. №

Автомобиль марки RenaultSanderoг.р.з. В606МЕ198 застрахован по риску «КАСКО» в СПАО «Ингосстрах», по полису страхования средств наземного транспорта № №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 63 759 рублей 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 831074 от 21.08.2019 года.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, на основании ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ истец просит взыскать сумму в судебном порядке. 

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, то есть переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, с момента выплаты суммы страхового возмещения к истцу перешло право требования от лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П, Определения Конституционного Суда РФ от 04.04.2017 N 716-О при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ответчик в заседании суда представил страховой полис ПАО «Альфа Страхование» №МММ 5018702860 сроком с 01.03.2019 по 29.02.2020.

Следовательно, довод истца о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, не соответствует действительности, так как гражданская ответственность ФИО1 застрахована в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой организации АО «Альфа Страхование», полис страхования МММ №5018702860, сроком действия с 01.03.2019 г. по 29.02.2020 г.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 12 Закона Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с тем, что истец выплатил денежные средства в размере 63759 рублей 54 копейки, согласно ст.965 ГК РФ, п. 8»Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Президиумом Верховного суда РФ 22.06.2016 г., Истец вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, ФИО1, в связи с чем имеет право предъявить требования о возмещении убытков к страховщику АО «Альфа Страхование».

Доказательств обращения к АО «Альфа Страхование», отказа в страховой выплате, в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, на юридические услуги, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева