№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Марковой Е.К., с участием государственного обвинителя ВВВ, подсудимого ДСВ, адвоката ГНР, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ДСВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, со слов работающего комплектовщиком в компании «Максимо-групп», военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДСВ совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 10 минут, ДСВ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном около 1 подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о.Люберцы, 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения тайника-закладки сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри (объект 1) массой 1,24 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. 

После чего, ДСВ вышеуказанный сверток с наркотическим средством положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно стал хранить до момента задержания сотрудниками полиции. 

Далее ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ДСВ был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности расположенном примерно в 40-ка метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и примерно в 20-ти метрах от 

<

адрес> Б по адресу: 

<

адрес> и в момент задержания, испугавшись уголовной ответственности, бросил вышеуказанный сверток на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного в период времени с 01 час 30 минут по 01 час 48 минут, с участием двух понятых, по адресу 

<

адрес> примерно в 20-ти метрах от 

<

адрес> Б по адресу: 

<

адрес>, г.о.Люберцы, 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри (объект 1) массой 1,24 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ДСВ по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ДСВ по месту жительства характеризуется формально, со слов трудоустроен, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете по месту регистрации в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № ДСВ в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния 

<

...>

С учетом проведенной экспертизы и поведения ДСВ в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также, что дело рассмотрено в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, являющегося длительное время потребителем наркотических средств, суд полагает, что только лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, будет наиболее полно способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ГНР, осуществлявшего по назначению дознавателя защиту интересов ДСВ в ходе дознания и в суде.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с ДСВ не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДСВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. Обязать ДСВ один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение трех месяцев пройти курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, встать под наблюдение у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ДСВ оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1), массой- 1,22г., который содержит в своем наркотическое средство- героин (диацетилморфин), - хранить до принятия решения по выделенному делу.

Освободить осужденного ДСВ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Трофимова