Дело № 1-195/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 09 марта 2021 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Колодяжный Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Максименко Д.В., предоставившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

10 января 2021 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Красная Площадь», расположенного по адресу: 

<

...>, в результате внезапно возникшего прямого умысла, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, в присутствии несовершеннолетней ФИО1, приходящейся ему родной сестрой, и не осознающей противоправность совершаемых им действий, в связи с этим рассчитывая, что не встретит противодействия с её стороны, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, с поверхности скамьи, стоящей напротив входа в магазин «Магнит Косметик», расположенный на втором этаже торгового центра «Красная Площадь», тайно похитил принадлежащий К.М.Н. мобильный телефон торговой марки (модели) «IPhone 8 Plus» (Айфон 8 плюс), IMEI 

<

...>, в корпусе красного цвета, стоимостью 12894 рубля, находящийся в силиконовом чехле розового цвета, стоимостью 600 рублей, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

...> на счету которой отсутствовали денежные средства, не представляющая для К.М.Н. материальной ценности, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 13494 рубля, после чего удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся. Похищенным у К.М.Н. имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение признал в полном объеме и полностью согласился с ним. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая К.М.Н. предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивала.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это потерпевшей, а также государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и подтверждено собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а его вину в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания, в виде штрафа, в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления: 

наименование получателя - 

<

...> 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку от мобильного телефона «IPhone 8 Plus» (Айфон 8 плюс), мобильный телефон марки «IPhone 8 Plus» (Айфон 8 плюс), хранящиеся у потерпевшей К.М.Н., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- оптический DVD + R диск, № 

<

...> содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения, изъятый 20 января 2021 по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Воровского д. 69 у ЧОО «Смарт-ЮГ»; оптический DVD-R диск, 

<

...>, содержащий видеозапись, на которой запечатлено признание ФИО1 в совершенном им тайном хищении принадлежащего К.М.Н. мобильного телефона, торговой марки «IPhone 8 Plus» (Айфон 8 плюс) в чехле, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

<

судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 22.03.2021г.>