Решение

 суда изготовлено 

в окончательной форме 21.07.2020 года 

№

50RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> к Чжан Пин о взыскании суммы переплаченной ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ - ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> обратился в суд с иском к Чжан Пин, в котором просил: взыскать с ответчика переплаченную ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1 в сумме 115 500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении Чжан Пин было дано обязательство сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако ответчик не сообщила истцу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. В результате проверки был выявлен факт работы лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом после назначения ежемесячной выплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, из-за неправомерных действий ответчика образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 500,00 рублей. 

Истец - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик - Чжан Пин в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известила.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

С ДД.ММ.ГГГГ Чжан Пин назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> (л.д. 9). 

В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик обязалась своевременно сообщать в Управление ПФР по 

<

адрес> о ее поступлении на работу, назначении ей какого-либо вида пенсии по линии пенсионного фонда или другого ведомства, назначения пособия по безработице, утраты факта нетрудоспособности лица, за которым она осуществляет уход, прекращения ею ухода за нетрудоспособным лицом, а также при наличии других обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации (л.д. 6). 

Из материалов дела усматривается, что, будучи лицом, получающим ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чжан Пин осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована, как индивидуальный предприниматель. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес>, из-за неправомерных действий Чжан Пин образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 500,00 рублей (л.д. 12-13), ответчику предложено добровольно возместить сумму переплаты. 

В материалы дела представлено решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> о прекращении выплаты ежемесячной денежной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (л.д. 13а), по которому, выплата компенсации по уходу за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пп. а п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с инвалидами с детства 1 группы», в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. 

Таким образом, ответчик, получая ежемесячную компенсационную выплату, не поставил в известность истца о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, осуществляя предпринимательскую деятельность, получал денежную выплату, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно материалов дела переплата за период с 01.06.2016г. по 28.02.2018г. составила 115 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> к Чжан Пин о взыскании суммы переплаченной ежемесячной компенсационной выплаты - удовлетворить. 

Взыскать с Чжан Пин в пользу Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> переплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 115 500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Федотова Н.Г.

№

50RS0№-66