Дело № 2-929/2021

УИД 36RS0003-01-2021-000117-30 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И. 

при секретаре Пировой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения –Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

Государственное учреждение –Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать необоснованно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 114 071,67 руб.

Свои требования мотивировали тем, что распоряжением УПФР в 

<

адрес> ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2011 № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении». Данная пенсия представляет собой ежемесячно государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами существования. Решением УПФ РФ в 

<

адрес> с 01.11.2015 ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» на основании заявления от 06.11.2015. С 01.01.2015 условия, порядок назначения и выплаты пенсий регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых выплатах». В соответствии с п.5 ст. 26 вышеуказанного закона пенсионер обязан извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. При обращении с заявлением о назначении пенсии от 06.11.2015 ФИО1 был ознакомлен с вышеназванными нормами закона, однако не сообщил об 

- 2 -

отчислении в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» с 01.09.2018. Таким образом, за период с 01.09.2018 по 30.09.2019 ответчик не имел права получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату на общую сумму 114 071,67 руб. Письмом от 13.12.2019 ФИО2 было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные денежные средства в размере 114 071,67 руб. Однако до настоящего времени указанная сумма в полном объеме ответчиком не возвращена. С 02.07.2020 функции по выплате пенсий и взысканию излишне выплаченных сумм пенсий переданы Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд принял меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако, судебная повестка не была вручена ответчику.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных

- 3 -

причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, но ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовал до 1 января 2015 года.

С 01.01.2015 условия, порядок назначения и выплаты пенсий регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых выплатах». 

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 28 названного закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 

- 4 -

2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что 06.11.2015 ФИО1 обратился в УПФ РФ в 

<

адрес>) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в 

<

адрес> № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.11.2015 по 14.03.2018 в размере 4769,09 руб. в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2011 № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении».

Данная пенсия представляет собой ежемесячно государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами существования. 

Решением УПФ РФ в 

<

адрес> с 01.11.2015 по 14.03.2018 ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера в размере 2095,91 руб. на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с п.5 ст. 26 вышеуказанного закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых выплатах» пенсионер обязан извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

При обращении с заявлением о назначении пенсии от 06.11.2015 ФИО1 был ознакомлен с вышеназванными нормами закона, однако не сообщил об отчислении в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» с 01.09.2018. 

Обстоятельства того, что ответчик был отчислен из учебного заведения, свидетельствуют об отсутствии одного из оснований для 

- 5 -

получения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.

Факт отчисления из учебного учреждения подтверждается справкой от 27.11.2019, из которой следует, что ФИО1 был отчислен с 01.09.2018 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению ОП и выполнению УП, приказ № 3-271 от 28.01.2019.

Решением ГУ УПФ в 

<

адрес> от 02.12.2019 выплаты пенсии и социальной надбавки к пенсии ФИО1 прекращены с 01.09.2018.

Таким образом, за период с 01.09.2018 по 30.09.2019 ответчик ФИО1 не имел права получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату на общую сумму 114 071,67 руб. 

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого следует, что за период с 0.09.2018 по 30.09.2019 переплата пенсии составила 67 944,79 руб., а переплата федеральной социальной доплаты – 46 126,88 руб., итого 114 071,67 руб.

10.12.2019 ГУ УПФ в 

<

адрес> вынесен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и принято решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных в отношении ФИО1 

Письмом от 13.12.2019 ФИО2 было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные денежные средства в размере 114 071,67 руб. Однако до настоящего времени указанная сумма в полном объеме ответчиком не возвращена. 

С 02.07.2020 функции по выплате пенсий и взысканию излишне выплаченных сумм пенсий переданы Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, следовательно, вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, следует вывод о взыскании с ответчика задолженности возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общем размере 114 071,67 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3481,43 руб. 

- 6 -

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения –Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 114 071,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3481,43 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья: О.И. Жарковская 

Дело № 2-929/2021

УИД 36RS0003-01-2021-000117-30