дело № 1-45/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 14 марта 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

представителя гражданского ответчика ФИО2,

потерпевшей ФИО3 №1 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A21s» с установленной сим-картой номер +№ и сеть Интернет, через интернет сайт «www.wildberries.ru», в личном кабинете приложения ООО «Вайлдберриз» оформила заказ ювелирного изделия без предварительной оплаты, а именно серьги золотые 585 пробы драгоценная Орхидея артикул Т130028606 код 50417330 стоимостью 7535 рублей 83 копейки без НДС, при этом указала адрес доставки товара в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открытый индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1, действующей в качестве партнера ООО «Вайлдберриз» на основании договора оферты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.25 часов до 10.30 часов ФИО1, находясь в примерочной вышеуказанного пункта выдачи товаров, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, с целью собственного обогащения, ввела в заблуждение менеджера пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» Свидетель №1, под предлогом возврата золотых серег, подложив в сейф-пакет пару серег бижутерии, принесенные с собой, похитила из сейф-пакета серьги золотые 585 пробы драгоценная Орхидея артикул Т130028606 код 50417330 стоимостью 7535 рублей 83 копейки (без НДС), принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 7535 рублей 83 копейки. После чего ФИО1 с похищенными золотыми серьгами с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A21s» с установленной сим-картой номер +№ и сеть Интернет, через интернет сайт «www.wildberries.ru», в личном кабинете приложения ООО «Вайлдберриз» оформила заказ ювелирного изделия, без предварительной оплаты, а именно кольцо из красного золота 585 пробы с изумрудом, бриллиантом Адамас артикул 1438448/01-А50Д-433 размером 18 код 103413584 стоимостью 35715 рублей (без НДС), при этом указала адрес доставки товара в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открытый индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1, действующей в качестве партнера ООО «Вайлдберриз» на основании договора оферты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.57 часов до 13.06 часов, ФИО1, находясь в примерочной пункта выдачи товаров по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, с целью собственного обогащения, ввела в заблуждение менеджера пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» Свидетель №1, под предлогом возврата золотого кольца, похитила из сейф-пакета кольцо из красного золота 585 пробы с изумрудом, бриллиантом Адамас артикул 1438448/01-А50Д-433 размером 18 код 103413584 стоимостью 35715 рублей (без НДС), принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35715 рублей. После чего ФИО1 с похищенным золотым изделием с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A21s» с установленной сим-картой номер +№ и сеть Интернет, через интернет сайт «www.wildberries.ru», в личном кабинете приложения ООО «Вайлдберриз» оформила заказы ювелирных изделий, без предварительной оплаты, а именно:

- цепочка из золота 585 пробы SOKOLOV артикул 581070802 размером 55 код 19071483 стоимостью 146455 рублей 83 копейки (без НДС),

- цепь Адамас артикул Ц038154/02-А507-01 размером 60 код 103418971 стоимостью 72526 рублей 67 копеек (без НДС), 

при этом указала адрес доставки товара в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открытый индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1, действующей в качестве партнера ООО «Вайлдберриз» на основании договора оферты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.27 часов до 12.32 часов, ФИО1, находясь в примерочной пункта выдачи товаров по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, с целью собственного обогащения, ввела в заблуждение менеджера пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» Свидетель №1, под предлогом возврата двух золотых цепочек, подложив в сейф-пакеты две цепочки, принесенные с собой, похитила из сейф-пакетов цепочку из золота 585 пробы SOKOLOV артикул 581070802 размером 55 код 19071483 стоимостью 146455 рублей 83 копейки (без НДС) и цепь Адамас артикул Ц038154/02-А507-01 размером 60 код 103418971 стоимостью 72526 рублей 67 копеек (без НДС), принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 218982 рубля 50 копеек. После чего ФИО1 с похищенными золотыми изделиями с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A21s» с установленной сим-картой номер +№ и сеть Интернет, через интернет сайт «www.wildberries.ru», в личном кабинете приложения ООО «Вайлдберриз» оформила заказы ювелирных изделий, без предварительной оплаты, а именно:

- цепочка из золота 585 пробы SOKOLOV артикул 581070802 размером 50 код 19071483 стоимостью 158330 рублей (без НДС),

- цепь Адамас артикул Ц038324/01-А507-01 размером 60 код 89064644 стоимостью 70433 рубля 33 копейки (без НДС), 

при этом указала адрес доставки товара в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открытый индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1, действующей в качестве партнера ООО «Вайлдберриз» на основании договора оферты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.34 часов до 11.44 часов, ФИО1, находясь в примерочной пункта выдачи товаров по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, с целью собственного обогащения, ввела в заблуждение менеджера пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» Свидетель №2, под предлогом возврата двух золотых цепочек, подложив в сейф-пакеты две цепочки, принесенные с собой, похитила из сейф-пакетов цепочку из золота 585 пробы SOKOLOV артикул 581070802 размером 50 код 19071483 стоимостью 158330 рублей (без НДС) и цепь Адамас артикул Ц038324/01-А507-01 размером 60 код 89064644 стоимостью 70433 рубля 33 копейки (без НДС), принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 228763 рубля 33 копейки. После чего ФИО1 с похищенными золотыми изделиями с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ней, пояснив, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ей ФИО1 полностью путем выплаты денежных средств в сумме 589 196 рублей, подсудимая извинилась перед ней, они примирились, претензий к подсудимой материального и морального характера она не имеет, вред от преступления заглажен полностью, о чем она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимая ФИО1, её защитник Хамматова А.Ф. не возражали прекращению уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию.

Государственный обвинитель Султанов И.М. возразил прекращению уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимая должна понести наказание за содеянное.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, является вдовой и имеет на иждивении троих малолетних детей, полностью загладила причиненный потерпевшей вред путем выплаты денежных средств в сумме 589 196 рублей при общей сумме материального ущерба по всем вменяемым ей преступлениям в размере 490 996, 66 рублей, извинилась перед потерпевшей и примирилась с ней, потерпевшая не требует иной формы заглаживания вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– скриншоты чеков об оплате, залоговые билеты, кассовые и товарные чеки, пломба из металла серого цвета с леской, бумажная бирка от ювелирного изделия ювелирного завода «Александра» на кольцо артикул кл2892, масса 2,44, размер 18,5, вставка 34 фианит, скриншоты карточек товаров, компакт-диск с видеозаписями, которые хранятся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

– сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A21s», переданный ФИО1 – оставить у нее по принадлежности;

– упаковочный сейф пакет с номером №, внутри которого находятся серьги - бижутерия; упаковочный сейф пакет с номером №, внутри которого находится цепочка из Серебра 925?, размером 60 см, весом 4,60 гр. с этикеткой и пломбой; упаковочный сейф пакет с номером №, внутри которого находится цепочка Серебра 925?, размером 55 см, весом 4,13 гр., с этикеткой и пломбой; золотые серьги «Орхидея» весом 1,40 гр, золотое кольцо с камнем зеленого цвета, мелкими камушками белого цвета, весом 2,53 гр., золотая цепочка весом 8,33 гр. размером 60 см, опись заложенного имущества №, золотая цепь весом 24,58 гр. размером 50 см, золотая цепь весом 26,13 размером 55 см, золотая цепь весом 8,69 гр. размером 60 см, которые хранятся в кассе ОМВД России по г. ФИО4 – вернуть ФИО1 по принадлежности;

– две описи заложенного имущества №, № на золотую цепь весом 24,58 гр, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, опись заложенного имущества серии №, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, опись заложенного имущества серии №, которые хранятся в кассе ОМВД России по г. ФИО4 – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев