29RS0024-01-2021-001335-94

Дело № 2-947/2021 08 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Русиновой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2012 в ПАО Сбербанк от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 30 000 руб. под 17,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт 

<

***>). 07.08.2018 ФИО5 умер. После смерти заемщика было заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является сын заемщика ФИО1 По информации истца заемщику ко дню смерти принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес> (1/5 доли), денежные средства в размере 14,16 руб. на счете №, денежные средства в размере 40,99 руб. на счете №, денежные средства в размере 38,86 руб. на счете №. За период с 18.07.2018 по 04.03.2021 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 15 205,90 руб., из которых 11 904,04 руб. просроченный основной долг, 3 290,19 руб. просроченные проценты, 11,67 руб. неустойка. Просили суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с 18.07.2018 по 04.03.2021 в размере 15 205,90 руб., из которых 11 904,04 руб. просроченный основной долг, 3 290,19 руб. просроченные проценты, 11,67 руб. неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 608,24 руб.

Определением суда от 27.05.2021 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело без участия своего представителя, установить, кем из наследников было принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 07.07.2012 ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 30 000 руб.

07.07.2012 ФИО5 была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», содержащая условия о типе карты Visa Gold кредитная, кредитном лимите в размере 30 000 руб., сроке кредита равном 36 мес., длительности льготного периода – 50 дней, процентной ставке по кредиту – 17,9% годовых, минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дате платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плате за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0 руб., за каждый последующий год обслуживания – 0 руб., о предоставлении кредита в размере кредитного лимита сроком на 3 года, полной стоимости кредита – 19,20% годовых.

Из тарифов банка следует, что неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте Visa Gold равна 35,8% годовых.

Банком ФИО5 был открыт счет №.

Таким образом, 07.07.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО5 в офертно-акцептной форме был заключен договор 

<

***>.

Банком условия договора 

<

***> были исполнены надлежащим образом.

07.08.2018 ФИО5 умер.

01.02.2021 в связи с образованием задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2012 в размере 15 146,13 руб. банком в адрес предполагаемого наследника ФИО1 было направлено требование о погашении указанной задолженности в срок до 03.03.2021.

Требование банка исполнено не было.

Согласно расчету истца за период с 18.07.2018 по 04.03.2021 по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2012 сформировалась задолженность в размере 15 205,90 руб., из которых 11 904,04 руб. – просроченный основной долг, 3 290,19 руб. – просроченные проценты, 11,67 руб. – неустойка.

Разрешая требование истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2012 с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 07.11.2018 ФИО1, приходящийся сыном заемщику ФИО5, обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии им открывшегося после смерти ФИО5 наследства по закону, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов в ОСБ РФ.

12.02.2019 ФИО1 нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследства, открывшего после смерти ФИО5 и состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № 8637/0054 Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах.

13.02.2019 была произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

25.03.2020 ФИО2, ФИО3, приходящиеся сыновьями заемщику ФИО5, обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии ими открывшегося после смерти ФИО5 наследства по закону, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов в ОСБ РФ.

21.05.2020 ФИО2 нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследства, открывшего после смерти ФИО5 и состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № 8637/0054 Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах.

22.05.2020 была произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

29.07.2020 ФИО3 нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследства, открывшего после смерти ФИО5 и состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № 8637/0054 Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах.

30.07.2020 была произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2012 может быть произведено без личного участия ФИО5, указанные обязательства иным образом неразрывно не связаны с его личностью, суд приходит к выводу, что такие обязательства смертью ФИО5 не прекратились, в свою очередь обязанность ФИО5 по возврату банку полученных денежных сумм и уплате процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, перешла к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке универсального правопреемства.

Ответчиками факт заключения ФИО5 кредитного договора 

<

***> от 07.07.2012 не оспорен, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности не представлено.

При указанных обстоятельства, учитывая положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего то, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), суд приходит к выводу, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2012 в размере 15 205,90 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 608,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2012 за период с 18.07.2018 по 04.03.2021 в размере 15 205,90 руб. (11 904,04 руб. – просроченный основной долг, 3 290,19 руб. – просроченные проценты, 11,67 руб. – неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 608,24 руб. Всего взыскать 15 814,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.

Судья И.В. Уткина