Дело № 2-670/2020

УИД: 70RS0009-01-2020-001184-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощнике судьи Родионовой Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, 

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года (исключая ноябрь 2017 года, январь, июль 2018, август 2019 года) пропорционально её 1/3 доли в праве в сумме 47019,76 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 223,82 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1970,68 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес] находится в собственности ФИО1 (1/3 доли), С. (2/3 доли). 01.08.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-12» и собственниками помещений по [адрес], был заключен договор управления многоквартирным домом № **, п. 3.3.9, 4.4.3 которого предусматривают обязанность ежемесячно вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем по счет квитанциям, предоставленным управляющей компанией. В жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июля 2016 г. по сентябрь 2019 г. (исключая ноябрь 2017 г., январь, июль 2018 г., августа 2019 г.) в сумме 177068,42 руб. Сумма задолженности ФИО1 пропорционально её 1/3 доли в праве собственности составляет 59022,80 руб. По агентскому договору от 16.10.2014 № **, заключенному ООО УК «ЖЭУ-12» и АО ЕРКЦ, ООО УК «ЖЭУ-12» предоставило АО ЕРКЦ право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги, сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). Бухгалтерией АО ЕРКЦ ответчику ежемесячно делались напоминания на счет-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. Определением мирового судьи от 10.12.2019 по заявлению должника был отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 23.10.2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, в сумме 59856,14 руб. 

Истец АО ЕРКЦ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.03.2020, выданной сроком на три года, представила заявление, в котором в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на сумму 12003, 04 руб., уменьшила размер исковых требований на эту сумму. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года (исключая ноябрь 2017 года, январь, июль 2018, август 2019 года) пропорционально её 1/3 доли в праве в сумме 47019,76 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 223,82 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1970,68 руб. Также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО ЕРКЦ. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с неё задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года (исключая ноябрь 2017 года, январь, июль 2018, август 2019 года) пропорционально её 1/3 доли в праве в сумме 47019,76 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 223,82 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1970,68 руб. в полном объеме добровольно и осознанно. Также указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (1/3 доли) и С. (2/3 доли) являются собственниками квартиры по [адрес], что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.12.2019 № ** (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года (исключая ноябрь 2017 года, январь, июль 2018, август 2019 года) пропорционально её 1/3 доли в праве по [адрес] составила 47019,76 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность предоставленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспариваются. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года (исключая ноябрь 2017 года, январь, июль 2018, август 2019 года) пропорционально её 1/3 доли в праве в сумме 47019,76 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ответчиком о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, выражено осознанно, добровольно, без принуждения, действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ЕРКЦ задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года (исключая ноябрь 2017 года, январь, июль 2018, август 2019 года) пропорционально её 1/3 доли в праве в сумме 47019,76 руб., считает подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом понесены расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 223,82 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.04.2020 на сумму 223,82 руб. Поскольку указанные расходы понесены истцом во исполнение гражданско-правовой обязанности, предусмотренной п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчику копия искового заявления и приложенных к нему документов через Почту России, то указанные почтовые расходы, суд признает связанными с рассмотрением дела, и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина на сумму 1970,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № ** от 15.02.2019 в размере 737,70 руб., № ** от 11.10.2019 в размере 260,14 руб., № ** от 24.03.2020 в размере 972,84 руб. (л.д. 5-7).

В соответствии п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пп. 1); при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз.2 пп. 3).

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований до 47019,76 руб., и при указанной цене иска подлежащая уплате государственная пошлина составляет 1611 руб., однако истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины согласно указанным платежным поручения на сумму 1970,68 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, то излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 359,68 руб. (1 970,68 руб. – 1 611 руб.) подлежит возврату истцу.

Учитывая, что ответчик до принятия решения судом признала исковые требования в полном объеме, и исковые требования подлежат удовлетворению, то с учетом изложенных норм действующего законодательства истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1127,70 руб. (1611 руб. х 70%), а всего 1487,38 руб. (359,68 руб. + 1127,70 руб.), а с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ЕРКЦ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 483,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года (исключая ноябрь 2017 года, январь, июль 2018, август 2019 года) пропорционально её 1/3 доли в праве в сумме 47019,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» в возмещение расходов по оплате почтовых расходов в размере 223,82 руб., по уплате государственной пошлины в размере 483,30 руб.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» из дохода бюджета муниципального образования городского округа ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1487,38 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Судья Е.В. Карабатова