Дело №2-831/2017 

Поступило 16.03.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя истца Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бердский хлебокомбинат» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л :

АО «Бердский хлебокомбинат» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 147 153,28 руб. на основании статей 238, 243 Трудового кодекса российской Федерации, статьи 1068 Гражданского кодекса российской Федерации, расходов по госпошлине в размере 4143,06 руб.. В обоснование иска указано, что ответчик работал у истца в должности водителя, когда 02.02.2015 г. совершил ДТП, котором был причинен ущерб третьему лицу, признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Факт причинения ущерба и его размер подтверждены решением Бердского городского суда, постановлениями о возбуждении исполнительного производства. Добровольно ущерб не возмещен, предъявленная ему претензия также осталась без ответа. Представитель истца Д.О. требования поддержала.

Ответчик не явился. Извщен (л.д.28), о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

ФИО1 был принят на работу в ОАО «Бердский хлебокомбинат» с 04.06.2013 г. водителем-экспедитором, что подтверждается приказом №352 от 04.06.2013 г. (л.д.17), трудовым договором №147 от 04.06.2013 г. (л.д.15-16). Уволен 12.04.2016 г. по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.18).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.31), 02.02.2015 г. в 13 час. 30 мин. на ул.Ватутина, 9 в г.Новосибирске произошло ДТП с участием двух транспортных средств, одним из которых управлял ФИО1. Собственником транспортного средства, управляемого им, является истец.

Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.8 оборот) ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу т/с, имеющему преимущество в движении, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Хюндай туксон госномер №, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.8).

Как указано в пункте 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Решением Бердского городского суда от 06.07.2016 г. с ОАО «Бердский хлебокомбинат» в пользу собственника транспортного средства Хюндай туксон, госномер № Л.И. взыскано 143 822,28 руб., а также 3 331 руб. в пользу ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ – расходы по оплате судебной экспертизы, на основании чего были возбуждены исполнительные производства (л.д.9, 10). 

ФИО1 был привлечен в качестве третьего лица к участию в дело по взысканию ущерба в пользу Л.И..

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Факт перечисления истцом денежных средств потерпевшему в ДТП и экспертному учреждению в порядке исполнения решения суда подтверждается платежными документами (л.д.11-13).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Бердский хлебокомбинат» ущерб в размере 147153,28 руб., судебные расходы в размере 4143,06 руб., всего 151296,34 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.