К делу № 5-306/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 10 января 2024 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Макаренко О.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

с участием потерпевшего ФИО5.

при секретаре Чиж Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 03 17 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством Ваз № г/н № на перекрестке неравнозначных дорог при повороте на лево не предоставил преимущество в движении транспортному средству движущегося во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Motollend № под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как повреждения, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что когда повернул на лево не увидел мотоцикл. Просит строго не наказывать, так как его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил не лишать права управления транспортными средствами ФИО2 После ДТП ФИО2 перед ним извинился, предлагал материальную помощь в покупке лекарств когда он лежал в больнице, но он отказался, так как все необходимое ему было предоставлено в больнице.

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортами сотрудников полиции.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и по тому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных судом доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО2 опустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с положениями п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

С учетом изложенного и данных о личности ФИО2, с учетом его имущественного положения, мнения потерпевшего просившего суд строго не наказывать ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>).

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>. ИНН 

<

***>, КПП 234501001, р/с №,

БИК 010349101, ОКТМО 03637000, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Макаренко