61RS0017-01-2024-002814-29 Дело № 1-312/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 3 октября 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, с целью личного употребления, при помощи мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Tecno Spark 10 С», через магазин «Эколавка», у неустановленного лица заказал наркотическое средство для личного употребления, и в качестве оплаты через банкомат «Сбер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 3800 рублей на неустановленную банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, после чего получил от него географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления, около 17 часов 00 минут 10.07.2024, прибыл на участок местности расположенный в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами 47.86755 40.10774, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел, наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,48 г, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в правый карман надетых на нем шорт, где в последующем и хранил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в правом кармане надетых на нем шорт до 17 часов 40 минут 10.07.2024, когда был задержан сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, и 10.07.2024 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

адрес> где, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» у него, в присутствии понятых, было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в качестве обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 10.07.2024, около 14 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства: 

<

адрес>, и решил приобрести наркотическое средство «соль», путем поднятия тайника с закладкой наркотического вещества. Так ему известно, что на территории 

<

адрес> работает интернет магазин «Эколавка», зайдя в интернет приложение «Телеграмм» со своего мобильного телефона «Tecno Spark 10c», он совершил заказ наркотического средства, написав боту магазина слово «Start», после чего ему пришел список наркотических средств предлагаемых для покупки, а так же указан вес и стоимость наркотического средства, так он выбрал наркотическое средство «соль», а так же город места нахождения тайниковой закладки, отправив боту сообщение с данными заказа, после чего ему пришли реквизиты для оплаты, а так же было написано время для оплаты, около 1 часа. После получения номера счета он пешком отправился к банкомату, расположенному по адресу 

<

адрес>, и внес сумму 3800 рублей. Времени было примерно 16 часов 20 минут. Чек об операции он не сохранял и сразу же его выбросил. После оплаты ему на его телефон пришло общение в чате с ботом магазина «Эколавка», с местом нахождения тайника-закладки наркотического средства «соль», в виде фотографии с изображением участка местности, а также координатами, после чего он сделал скриншот данной фотографии, которая сохранена в галереи его мобильного телефона, и отчистил чат, для того что бы ни кто не увидел, что он заказывал наркотическое средство. Адрес находился в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес>. Далее по имеющимся у него фотографии и географическим координатам, он пешком пошел к месту нахождения тайниковой закладки, времени было около 16 часов 30 минут. Пришел к месту с нахождением тайниковой закладки он примерно в 17 часов 00 минут. Около 30 минут он искал, тайник с наркотическим средством «Соль». После того как он нашел тайник с наркотическим средством «Соль», выглядел он как прозрачный полимерный зип-пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, он его положил в правый карман надетых на нем шорт, после чего направился по месту своего жительства. Так место с тайником находилось неподалеку от 

<

адрес>. Отойдя от места, времени было около 17 часов 40 минут, к нему подошли двое парней одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения и предложили проехать с ними в МО МВД России «Красносулинский», для составления административного материала по факту возможного употребления им наркотических средств без назначения врача. В кабинете №34 отдела полиции сотрудники полиции составили в его отношении протокол доставления, разъяснили права и провели личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, он им ответил, что у него запрещенного ничего нет. После в присутствии понятых у него были обнаружены в его правом кармане надетых на нем шорт - пакет с замком фиксатором, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое он ранее приобрел, так же в левом кармане шорт был обнаружен его мобильный телефон «Tecno», который также был изъят. Свою вину осознал, в содеянном им преступлении раскаялся. (л.д. 66-70, 99-103)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красносулинский». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО7 при проведения профилактических мероприятий в рамках ОПМ «Правопорядок», в 300 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 (20.20 ч.2) КРФ об АП был остановлен для проверки документов, удостоверяющих личность, ранее незнакомый им гражданин, так как вызвал подозрения своим поведением, а именно внешний вид его был не опрятен, заметно нервничал и постоянно озирался по сторонам, а так же имел признаки опьянения, в виде нарушения речи и неустойчивой позы. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его и предъявить документы удостоверяющие личность. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего тот был доставлен в МО МВД России «Красносулинский», по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № оперуполномоченным ФИО7 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. На вопрос имеется ли что запрещенное при ФИО1, последний ответил, что у него ничего подобного нет. После чего в присутствии понятых ФИО7 произвел личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 еще раз был задан вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он так же ответил, что нет. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правом кармане, надетых на нем шорт черных цвета обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось масса бежевого цвета. После чего из левого кармана шорт изъят мобильный телефон «Tecno». После чего все вышеперечисленное было упаковано в пакеты и опечатано бирками. (л.д. 51-54)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям ФИО6 (л.д. 51-54)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 10.07.2024 около 18 часов 20 минут в кабинете № МО МВД России «Красносулинский» он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Всем участникам были разъяснены права и обязанности и перед проведением досмотра, ФИО1 был задан вопрос сотрудником полиции о том, что имеется ли при нем, что-либо запрещенное, на что последний ответил, что ничего такого у него нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого вета, в левом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno» в корпусе синего цвета. После чего все вышеуказанное было упаковано. (л.д. 46-48)

- протоколом личного досмотра от 10.07.2024, согласно которому 10.07.2024 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут в кабинете № здания МО МВД России «Красносулинский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 из правого кармана надетых на нем шорт изъят зип-пакет с веществом бежевого цвета, из левого кармана надетых на нем шорт изъят мобильный телефон «Tecno Spark 10c». (л.д.8-9)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами 47.86755 40.10774, где ФИО1 указал на место, где он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством "соль". (л.д.21-24)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, указал на банкомат «Сбер» № и пояснил, что через данный банкомат он 10.07.2024 осуществил оплату за тайник с наркотическим средством "соль". (л.д. 25-27)

- заключением эксперта № от 14.08.2024 из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,46 г содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от 12.07.2024 выполненной начальником ЭКО МО МВД России «Каменский» майором полиции ФИО9, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 1,48 г. (л.д. 35-39)

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2024, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Tecno Spark 10c», прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остатком 1,45 г. (л.д. 75-80)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и подтверждается показаниями обвиняемого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение судебного эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Поэтому суд считает, что заключение экспертов является мотивированным и сомнений не вызывает. 

Признаков добровольной сдачи наркотических средств, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается. Как следует из материалов дела, наркотическое средство принудительно изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, при этом у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться данными предметами иным способом, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт оперуполномоченного ОКОН ФИО6 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его участие в осмотрам мест происшествий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья его и членов его семьи, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не женатого, не судимого, трудоустроенного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание, что по нему вещественные доказательства, могут иметь не меньшее процессуальное значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «Tecno Spark 10c», прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, остатком 1,45 г (квитанция №), - хранить до принятия решения по уголовному делу по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров