Дело № 5-282/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 19 ноября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ..... года рождения, уроженца д......, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ..... ..... .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... на проезжей части а\д ..... водитель ФИО2, управляя а\м ..... г\н №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствии чего не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет, где а\м опрокинулся. В результате ДТП пассажиру ФИО4 был причинен средний вред здоровью. 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ...... 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В ходе административного расследования пояснял, что ..... около ..... часов утра употреблял спиртные напитки. Около часа дня к нему пришел знакомый ФИО1, который находился с ним до 18 часов за это время он еще употребил спиртные напитки. Позже они решили поехать в ..... в магазин, чтобы купить водки и пива, когда они сели в машину к ним подошел сосед из дома напротив имя которого не помнит, попросил его отвезти. После того как он сел к ним в машину они выехали из ..... в сторону ...... В районе ..... ФИО2 не справился с управлением и совершил опрокидывание управляемого а\м .....\н № в правый кювет по ходу движения т\..... ДТП свой а\м с места не передвигал во время движения был пристегнут, телесные повреждения в результате ДТП не получил. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, в ходе административного расследования пояснял, что ..... около ..... находился в а\м ..... г\н № в качестве пассажира на заднем сидении, справа был пристегнут ремнем безопасности. Автомобилем управлял его знакомый ФИО2 на переднем сидении справа находился ФИО1 Он (ФИО4) попросил ФИО2 отвезти в магазин. Двигались по дороге в ..... со стороны а\д ..... С какой скоростью двигались, он не знает. Выехали из ...... Алкогольные напитки он в этот день не употреблял. Около ..... водитель не справился с управлением они съехали с дороги на правую сторону, где а\м опрокинулся. В результате ДТП он получил травму. Находился на лечении. 

Потерпевший ФИО1: в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что ..... он находился в ....., на даче, он зашел к соседу по даче ФИО2 Он сказал ФИО2, что ему надо в магазин. Ближайший магазин находился в д...... ФИО2 предложил отвезти его в магазин. Они сели в а\м ..... к ним подошел ФИО4 попросился с ними. Они все поехали в д...... а\м управлял ФИО2, он находился на переднем сидении справа, был пристегнут ремнем безопасности. На заднем сидении справа сидел ФИО4 До поездки ФИО2 употребил спиртные напитки, он алкогольные напитки не употреблял. Они проехали около ..... км., на неровностях дороги а\м занесло, они съехали в левый кювет и перевернулись. После ДТП его увезли в больницу. От госпитализации он отказался. Он обратился в травмпункт, находился на лечении. 

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... на проезжей части а\д ..... м водитель ФИО2, управляя а\м ..... г\н №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствии чего не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет, где а\м опрокинулся. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажиру ФИО4 был причинен средний вред здоровью. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от .....-...... у потерпевшего ФИО4 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ..... которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н (п.7.1), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3 – недель) (л.д. 40-41).

Согласно заключению эксперта № м\д от .....-...... у потерпевшего ФИО1 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах объективных признаков повреждений не зафиксировано (л.д. 42-43)

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ..... от ..... (л.д. 20-23); схемой ДТП (л.д. 24); извещениями о раненом в ДТП (л.д. 18,19); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 25); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 28), ФИО4 (л.д. 29), ФИО1 (л.д. 30), заключением эксперта № от .....-...... (л.д. 40-41), заключением эксперта №м\д от ...... (л.д. 42-43).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, выводы эксперта относительно степени тяжести выявленные у потерпевшего повреждений являются законными и обоснованными. 

Между действиями водителя ФИО2, нарушившего пункт 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО4, имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, мнение потерпевшего, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья