Дело № 2-6058/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Маркович Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств по договору, компенсации, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 марта 2019 года между нею и КПК «СССР» заключен договор передачи личных сбережений № 18. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 60 от 22 марта 2019 года была внесена денежная сумма в размере 1400000 рублей. 26 февраля 2019 года Банком России было выдано Предписание № Т7-44-9/5415 КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. Данный запрет не распространяется на иные направления деятельности КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» и не препятствует выплате денежных средств членам (пайщикам) по заключенным договорам передачи личных сбережений. При заключении договора, КПК «СССР» скрыл от неё указанное обстоятельство. Как следует из абз.1 п.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По общему правилу, обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе, к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки). Подобное суждение закреплено в абз.2 п.2 ст.179 ГК РФ, согласно которому обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. В соответствии с п.4 ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п.п.1-3 статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст.167 ГК РФ. В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю. Следовательно, все сделки, совершенные на основании недействительной сделки, также не могут считаться законными. В соответствии со ст.30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование сроке и порядке их возврата (ч.4). В соответствии с п.1 ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. С 22 марта 2019 года КПК СССР неправомерно пользуется её денежными средствами. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность, в соответствии с которой, в случае неправомерного удержания денежных средств, подлежат уплате проценты на сумму долга. Расчет процентов: 22 марта 2019 года - начало пользования денежными средствами, 20 мая 2019 года - дата подачи искового заявления в суд, сумма процентов составляет 17835 рублей 62 копейки. Просит суд признать недействительным договор передачи личных сбережений № 18 от 22 марта 2019 года, заключенный между ФИО3 и КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов»; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1400000 рублей - сумма, внесенная по договору передачи личных сбережений № 18 от 22 марта 2019 года; проценты за период с 22 марта 2019 года по 20 мая 2019 года в размере 17835,62 рублей и далее с 21 мая 2019 года по дату фактической оплаты; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15200 рублей; расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2200 рублей; расходы на оплату представителя в размене 50000 рублей.

08 августа 2019 года определением суда приняты к производству уточненные исковые требования истца, из которых следует, что 22 марта 2019 года между ФИО3 и КПК «СССР» заключен договор передачи личных сбережений № 18. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 60 от 22 марта 2019 года была внесена денежная сумма в размере 1400000 рублей. Пунктом 1.5, предусмотрен срок окончания договора 21 июня 2019 года, п.3.2 договора предусмотрен 30-дневный срок возврата денежных средств, п.1.6 договора предусмотрена компенсация по личным сбережениям в размере 13,95 % годовых. Расчёт компенсации: 1400000 рублей х 13,95 % х 91 день : 365 дней = 47644,10 рубля. 18 мая 2019 года истец направила ответчику заявление с просьбой при наступлении срока окончания договора (21 июня 2019 года), в срок, не превышающий 30 рабочих дней возвратить внесенные денежные средства, а также компенсацию по личным сбережениям. Однако ответчик возврат денежных средств не осуществил. Не вернув денежные средства, с 05 августа 2019 года КПК «СССР» неправомерно пользуется её денежными средствами. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, подлежат уплате проценты на сумму долга. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору передачи личных сбережений № 18 от 22 марта 2019 года в размере 1400000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 47644,10 рублей, проценты на сумму долга за период с 05 августа 2019 года по дату фактической оплаты, исходя из учётной ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды; взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15200 рублей; расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2200 рублей; расходы на оплату представителя в размере 50000 рублей; расходы на оплату почтовых отправлений претензий в размере 210 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях, дополнительно пояснил, что 22 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор. По договору внесено 1400000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером. Согласно п.1.5 договора, срок окончания договора предусмотрен 21 июня 2019 года. В соответствии с п.3.2 договора, по заявлению пайщика денежные средства должны быть возвращены в течение 30 дней. 18 мая 2019 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства в связи окончанием договора, официальный ответ на претензию не поступил. В связи с тем, что денежные средства не были вовремя возвращены, истец имеет право требовать начисление процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ. Просит суд удовлетворить требования в полном объеме с учетом их уточнений.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, по обстоятельствам дела пояснил, что у ответчика не имеется претензий относительно основного долга по договору. Расчёт процентов в соответствии с договором и со ст.395 ГК РФ, его верность оставляет на усмотрение суда. Полагает, что не подлежат удовлетворению требования в части компенсации государственной пошлины, оплаты доверенности, оплаты услуг представителя.

В судебное заседание не явились истец, обеспечила явку своего представителя, представитель привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу Главного управления Центрального Банка РФ по Амурской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 указанного Закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2019 года между истцом (член кооператива) и КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № 18, по условиям которого ФИО3 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 1400000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 21 июня 2019 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 1400000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 60 от 22 марта 2019 года.

Как следует из представленной в материалы дела сберегательной книжки по состоянию на 22 марта 2019 года, остаток денежных средств составил 1400000 рублей.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № 18 от 22 марта 2019 года, предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 13,95 % в год. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата - в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 1000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений с предусмотренными договором компенсации и процентами, по истечению срока действия договора.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч.1 ст.56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований, если сумма выплаты не превышает 1000000 рублей и в течении 30 рабочих дней если сумма выплаты превышает 1000000 рублей.

Согласно условиям договора, ответчик обязался выплатить истцу компенсацию по личным сбережениям, из расчета 13,95 % годовых. Согласно заявлению истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации по личным сбережениям в размере 47644 рублей 10 копеек за период с 23 марта 2019 года по 20 июня 2019 года.Проверяя представленный истцом расчет задолженности по компенсации личных сбережений суд не может признать его верным. 

Производя самостоятельный расчет причитающейся истцу компенсации суд, считает установленным, что размер подлежащей выплате истцу компенсации за период с 23 марта 2019 года по 20 июня 2019 года составляет 48691 рубль 23 копейки (1400000 рублей ? 13,95 % : 365 дней х 91 день).

Таким образом, учитывая, что срок договора передачи личных сбережений № 18 от 22 марта 2019 года истек, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств, а также компенсации по личным сбережениям.

Между тем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, согласно положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений № 18 от 22 марта 2019 года в размере 1400000 рублей, а также компенсации по личным сбережениям за период с 23 марта 2018 года по 20 июня 2019 года в размере 47644 рублей 10 копеек.

Пунктом 3.4 договора передачи личных сбережений № 18 от 22 марта 2019 года установлено, что в случае нарушения кооперативом обязательств, кооператив несет ответственность перед членом кооператива как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2019 года по дату фактической оплаты, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, при этом истцом расчет процентов не представлен. 

В данном случае обязательство по возврату переданных по договору денежных средств было нарушено ответчиком 21 июня 2019 года (срок возврата денежных средств). При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету за период с 22 июня 2019 по 30 августа 2019 года. 

Вместе с тем, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2016 года по 30 августа 2019 года в размере 7476 рублей 19 копеек.

Проверив указанный расчет, суд полагает верным следующий расчет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 447 644,10

05.08.2019

30.08.2019

26

7,25%

365

7 476,19

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2019 года по 30 августа 2019 года составляет 7476 рублей 19 копеек, производя начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из сложившейся фактической суммы долга по договору займа с учетом ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, с 31 августа 2019 года. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 50000 рублей истцом суду представлен договор об оказании представительских услуг, согласно которому ФИО1 принимает денежные средства в размере 50000 рублей в качестве платы за представление её интересов в суде первой инстанции по вопросам взыскания денежных средств с КПК «СССР» по договору передачи личных сбережений.

Исходя из принципа возмещения расходов по оплате помощи представителя в разумных пределах, предусмотренного ч.1 ст.100 ГПК РФ, которая в данном случае применима по аналогии с учетом сходности отношений, необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, провозглашенные в ст.100 ГПК РФ принципы разумности и справедливости.

В п. п. 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что предъявленный истцом иск подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 3500 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований истцу надлежит отказать.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности истцом представлен доверенность 14 АА 1434882 от 16 мая 2019 года на сумму 2200 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста доверенности серии 14 АА 1434882 от 16 мая 2019 года, выданной ФИО1 на представление интересов ФИО3, следует, что данная доверенность выдана для участия в том числе, в настоящем гражданском деле. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств участия представителя истца ФИО3 - ФИО1 в рамках иных судебных споров.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса, связанных с оформлением доверенности представителю в размере 2200 рублей подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, направлял ответчику претензию посредством экспресс-доставкой и понес расходы в размере 210 рублей, что подтверждается квитанцией от 18 мая 2019 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что по настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17 мая 2019 года.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО3 денежные средства по договору передачи личных сбережений № 18 от 22 марта 2019 года в размере 1400000 рублей, компенсацию в размере 47644 рублей 10 копеек, проценты за период с 05 августа 2019 года по 30 августа 2019 года в размере 7476 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 2200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 210 рублей, итого 1476230 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей 29 копеек, производя начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из сложившейся фактической суммы долга по договору займа с учетом ключевой ставки Банка России,имевшей место в соответствующие периоды, с 31 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 04 сентября 2019 года