11RS0003-01-2025-001505-47 Дело № 5-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 21 августа 2025 года в ____ Республики Коми 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ полицейским ОППСП ОМВД России "Интинский" А. составлен протокол об административном правонарушении ИН №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ 14 часов 20 минут ФИО1 находясь возле ____ по адресу: ____, пгт. В. Инта, ____, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в рамках проведения проверки по материалу о причинении тяжкого вреда здоровью и открытого хищения имущества с применением насилия, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России "Интинский" для дальнейшего разбирательства по факту совершения им возможного преступления (в том числе имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111, 162, 105 Уголовного кодекса РФ, КУСП 3142), на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что никакого сопротивления никому не оказывал, на него напали сотрудники полиции, нанесли ему побои. По состоянию здоровья нуждается в оказании медицинской помощи после нанесенных ему побоев. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, в производстве должностных лиц ОМВД России "Интинский" имеются материалы проверок КУСП №__, 3147 по фактам совершения преступлений, предусмотренных ст. 111, 162, 105 (30) Уголовного кодекса РФ. В рамках проверки была получена оперативная информация о возможной причастности к указанным преступлениям ФИО1 В том числе было установлено, что ФИО1 нанес Х. ножевое ранение. В связи с чем ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России "Интинский" для получения объяснений по указанному материалу проверки. ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль для его доставления в ОМВД России "Интинский", оказывал сопротивление сотрудникам ОМВД России "Интинский" в его препровождении в служебный автомобиль для доставления, пытался скрыться, что повлекло необходимость применения к нему физической силы и спецсредств. 

Таким образом, сотрудниками полиции к ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти в служебный автомобиль ОМВД России "Интинский" для его доставления в помещение ОМВД России "Интинский" для проведения проверок по сообщениям о преступлениях КУСП 3142, 3147. ФИО1 оказал сопротивление и неповиновение указанному законному требованию.

Материалами дела, в том числе вышеназванным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Г., К., Д., подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что является отягчающим обстоятельством. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Медицинской справкой из приемного отделения ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" подтверждается, что ФИО1 может содержаться в ИВС, в стационарном лечении не нуждается. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ - 59, паспорт 

<

....>, выдан __.__.__ отделением УФМС России по ____ в ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 

Срок ареста исчисляется с момента административного задержания, а именно с 14 часов 30 минут __.__.__.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Л.В. Махнева