Дело №

УИД № 03RS0013-01-2024-002376-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г. г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

защитника – адвоката Антоновой О.А.,

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 07 мин., находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью от 1 000 руб., но не более 2 500 руб., путем кражи, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, взял с полки торгового стеллажа 5 упаковок кофе марки «Monarch Кофе Original», весом 190 гр. каждый, стоимостью 285 руб. 10 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1425 руб. 50 коп., принадлежащие АО «Продторг». После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем обращения в свою пользу чужого имущества, прошел через кассу, не оплатив за товар и покинул магазин, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 1425 руб. 50 коп.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 38 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью от 1 000 руб., но не более 2 500 руб., путем кражи, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, взял с полки торгового стеллажа 3 вакуумные упаковки сыра марки Брест Литовск Сыр Маасдам 45%», весом 200 гр. каждый, стоимостью 153 руб. 35 коп. за 1 шт., общей стоимостью 460 руб. 04 коп., 2 вакуумные упаковки сыра марки «Магнит Сыр Мраморный 45-50%», весом 220 гр. каждый, стоимостью 89 руб. 96 коп. за 1 шт., общей стоимостью 179 руб. 93 коп., принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем обращения в свою пользу чужого имущества, попытался остаться незамеченным и прошел мимо кассы, однако, ФИО1 свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. 

Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 639 руб. 97 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Чижик» с желтой вывеской (адрес магазина не помнит) похитил 5 упаковок кофе марки «Monarch Кофе Original», положил их в рукав. 2 банки кофе уронил при выходе из магазина, остальные продал незнакомым лицам по 150 руб., на вырученные деньги оплатил такси и купил сигареты.

Исковые требования представителя потерпевшего в размере 1425 руб. 50 коп. признает полностью, обязуется выплатить. Показал, что совершил глупость.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00-21.00 час. вечера в магазине «Магнит», находящемся на перекрестке улиц Строителей и Победа похитил 5 упаковок сыров. При выходе из магазина его остановил сотрудник магазина, все, что он пытался похитить, у него забрали. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемых деяниях, причастность ФИО1 к совершению преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ полностью подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-71).

(по 1 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Продторг»)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ТВН следует, что он занимает должность менеджера по безопасности АО «Продторг», сеть магазинов «Чижик». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью установления фактов хищения товаров из магазина «Чижик», при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он увидел, что примерно в 20 час. 05 мин. в магазин заходит ФИО1 (ранее он уже совершал хищение товара в данном магазине), одетый в короткую куртку черного цвета, черные брюки, на голове вязаная шапка, обутый в черные ботинки, с торгового стеллажа взял одну открытую палетку, в которой находились 5 банок кофе марки «Monarch Original», весом 190 гр. каждая, и, с похищенным отправился к выходу из магазина. Минуя кассовую зону, не оплатив за товар, оставшись незамеченным, через входную группу покинул магазин «Чижик». При этом никто из сотрудников не заметил совершения данного факта кражи. После этого он обратился с заявлением в полицию. ФИО1 причинил АО «Продторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1425,50 руб. (л.д.79-80).

Из заявления ТВН, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 07 мин., находясь в магазине «Продторг» по 

<

адрес>, тайно похитил 5 банок кофе марки «Монарх Original», весом 190 гр., стоимостью 285 руб.10 коп. (без НДС), тем самым причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1425 руб.50 коп. (л.д.11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен торговый зал магазина «Чижик» по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение товара. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, изъята видеозапись скопированная на компакт-диск, упакованный в пакет № (л.д.14-18).

Из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закупочная стоимость 1 банки кофе марки «Monarch Кофе Original», весом 190 гр., составляет 285 руб. 10 коп. (л.д.20-21).

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Продторг» в магазине «Чижик» по 

<

адрес> обнаружена недостача: 5 банок кофе марки «Monarch Кофе Original» весом 190 гр. (л.д.22).

В соответствии со справкой об ущербе, представленной АО «Продторг» от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость 1 банки кофе марки «Monarch Кофе Original», весом 190 гр. составляет 285 руб. 10 коп. (л.д.23).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Чижик» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Чижик» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-123, 125).

(по 2 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер»):

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ШЭВ следует, что он занимает должность специалиста службы безопасности АО «Тандер». Магазин «Магнит» является подразделением торговой сети АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила продавец магазина «Манит», расположенного по адресу: 

<

адрес> – БИА и, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. в торговом зале она увидела «воришку» ФИО1, у которого при себе была спортивная сумка. Он быстрым шагом направлялся к выходу из магазина, при этом ничего не купил. Это ей показалось подозрительным, поэтому решила его остановить и проверить. Остановив его возле выхода из магазина, похлопала по карманам, но ничего не нашла. ФИО1 начал нервничать, суетиться, он вышел в тамбур магазина. БИА завела его обратно в торговый зал магазина и попросила показать содержимое сумки. Он вытащил оттуда 5 вакуумных упаковок сыров и передал ей. БИА забрала данные сыры и занесла их обратно в магазин. ДД.ММ.ГГГГ он просмотрел архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и убедился, что вышеуказанный факт имел место быть. 

Своими противоправными действиями ФИО1 АО «Тандер» мог причинить незначительный материальный ущерб на общую сумму 639,97 руб. (л.д.90-92).

Из показаний свидетеля БИА, следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час.40 мин. в торговом зале магазина она увидела ФИО1, при нем была спортивная сумка, он быстрым шагом направлялся к выходу из магазина. Предположив, что он снова похитил какой-нибудь товар, остановила его возле выхода. Спросила, не забыл ли он что-нибудь оплатить. Он сказал, что ничего не забыл. При этом вел себя суетливо, нервничал. Она похлопала его по одежде, но ничего не нашла. Он пошел в тамбур магазина, БИА завела его обратно в магазин и попросила показать содержимое сумки. Он открыл свою сумку и выдал 5 вакуумных упаковок сыров (3 упаковки сыра марки Брест Литовск Сыр Маасдам 45 %» весом 200 гр. каждый, 2 упаковки сыра марки «Магнит Сыр Мраморный 45-50%» весом 220 гр. каждый). Она не стала задерживать его и он ушел в неизвестном направлении. О факте попытки хищения товара сообщила сотруднику службы безопасности – ШЭВ (л.д.108-109). 

Из заявления ШЭВ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по 

<

адрес> тайно похитило сыр марки «Брест Литовск Сыр Маасдам», весом 200 гр. в количестве 3 шт. общей стоимостью 460 руб. 04 коп., сыр марки «Магнит Сыр Мраморный», весом 220 гр. в количестве 2 шт., общей стоимостью 179 руб. 93 коп., принадлежащие АО «Тандер», попытавшись причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 639 руб. 97 коп. (л.д.30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил товар. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, изъята видеозапись, скопированная на компакт-диск (л.д.34-37).

Из счет-фактуры № СТ-26982 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Тандер» следует, что закупочная стоимость 1 упаковки сыра марки «Брест Литовск Маасдам» весом 200 гр. составляет 153 руб. 35 коп. (л.д.39-41).

Согласно счет-фактуре № GU24-009256 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Тандер», закупочная стоимость 1 упаковки сыра марки «Сыр мраморный магнит» весом 220 гр. составляет 89 руб. 96 коп. (л.д.42).

В соответствии с актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, представленным АО «Тандер», в магазине «Магнит» по 

<

адрес> обнаружена недостача товара: 3 упаковки сыра марки Брест Литовск Сыр Маасдам 45 %», весом 200 гр. каждый, 2 упаковки сыра марки «Магнит Сыр Мраморный 45-50%», весом 220 гр. каждый (л.д.43).

Из справки о стоимости, представленной АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая стоимость ущерба, причиненного АО «Тандер», составляет 639 руб. 97 коп. (л.д.44).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены 3 упаковки сыра марки «Брест Литовск Сыр Маасдам», весом 200 гр., 2 упаковки сыра марки «Магнит Сыр Мраморный», весом 220 гр., признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ШЭВ (л.д.127-131, 132, 133, 134).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.111-123, 124, 126).

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся представителей потерпевших и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему деяний. 

Таким образом, действия ФИО1 по 1 преступлению надлежит квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Действия ФИО1 по 2 преступлению надлежит квалифицировать как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после хищения вышеуказанных товаров он был задержан на выходе из магазина и похищенное у него было изъято сотрудником магазина. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности, условия жизни его семьи: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие ребенка супруги - ЗЯА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не усматривает, поскольку доказательств оказания помощи указанному ребенку в судебном заседании не добыто. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, который, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал и своего противоправного поведения не изменил, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества. 

Исходя из приведенного выше, суд оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также назначения иного вида наказания, включая принудительные работы, не усматривает.

Также по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Хамидуллин ранее был осужден приговором Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 и п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ с его отбыванием, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление № 1 от 29.02.2024) – 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление № 2 от 13.03.2024) – 3 (три) месяца. 

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу АО «Продторг», магазин «Чижик» - 1425 руб. копеек (одну тысячу четыреста двадцать пять) руб. 50 коп. 

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела; 3 упаковки сыра марки «Брест Литовск Сыр Маасдам», весом 200 гр., 2 упаковки сыра марки «Магнит Сыр Мраморный», весом 220 гр. - считать возвращенными представителю потерпевшего ШЭВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Копия верна:

Cудья Г.Р. Баембитова