К делу №1-177/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В., 

с участием государственного обвинителя Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Игнатенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получил 27.06.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитил имущество, незаконно проникнув в помещение, чем причинил значительный ущерб гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном домовладении №, по 

<

адрес>, в городе Абинске, 

<

адрес>, вспомнил что ранее он слышал телефонный разговор своей матери ФИО7 и ее знакомой Потерпевший №1, о том, что последняя уехала в санаторий и домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, в настоящее время пустует, в связи с чем в указанное время и в указанном месте из корыстных побуждений и с целью личного обогащения решил реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 21.03.2019, около 18 часов 30 минут, взял с собой тачку, для транспортировки похищенного имущества, после чего, отправился к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, в городе Абинске, 

<

адрес>. Около 19 часов 00 минут, подошел к домовладению №, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, прошел через калитку на территорию вышеуказанного двора, где обнаружил металлические трубы 10х2 мм., длиной 5 метров каждая, в количестве 15 штук, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 397 рублей 68 копеек за одну металлическую трубу, общей стоимостью 5 965 рублей 20 копеек, которые погрузил в металлическую тачку. Далее ФИО1, путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно проник в нежилое домовладение, расположенное на территории вышеуказанного двора, откуда тайно похитил дрель-шуруповерт «Patriot ДШС-572/2», стоимостью 1 235 рублей 60 копеек, алюминиевый казан, объемом 50 литров, стоимостью 5 160 рублей 60 копеек и алюминиевую кастрюлю, объемом 20 литров, стоимостью 1 418 рублей, которые также поместил в металлическую тачку. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 779 рублей 40 копеек. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаний, данных в ходе предварительного расследования 21.03.2019, около 18 час. 00 мин., он находился по месту жительства, думал где взять денежные средства. В этот момент, он вспомнил, о разговоре матери с Потерпевший №1, о том, что последняя уедет в Республику Дагестан в санаторий и что продолжительное время ее не будет дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., он взял принадлежащую ему металлическую тачку, после чего отправился к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, в городе Абинске, 

<

адрес>. Около 19 час. 00 мин., он подошел к вышеуказанному домовладению, после чего убедившись в том, что хозяйки домовладения нет дома и за ним никто не наблюдает, он прошел на территорию двора, где обнаружил 15 металлических труб, которые он погрузил в тачку. Далее он прошел в нежилое ветхое домовладение, где обнаружил алюминиевый казан, алюминиевую кастрюлю и дрель-шуруповерт в корпусе сине-черного цвета, которые также погрузил в тачку. Далее с похищенный имуществом он направился пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес> № «А», в 

<

адрес>. Кода он пришел в пункт приема металла, то увидел, что в тачке отсутствовала дрель-шуруповерт. Он понял, что дрель-шуруповерт случайно обронил по дороге, когда катил тачку, но возвращаться обратно, он не стал. Он заверил приемщика, что данный металлолом не краденный и принадлежит ему, а сдает так как срочно нужны деньги. Также он пояснил, что дынный металлолом собрал дома и он его хочет сдать вместе с тачкой. Приёмщик произвел взвешивание металла, общая масса чёрного металла составила 56 килограмм, на сумму 672 рубля. Общая масса алюминия составила 10 килограмм, на сумму 400 рублей. После того как приемщик внес его паспортные данные в книгу учета приема металла, он передал ему денежные средства в размере 1 072 рубля. Получив деньги, он ушел. Вырученные денежные средства от кражи, он в дальнейшем потратил. 

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, которая на предварительном следствии показала, что у нее в собственности находится домовладение №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Территория домовладения по периметру огорожена металлическим забором. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на засов. На территории двора, расположено жилое домовладение, в котором она проживает. Также на территории двора, расположено старое ветхое нежилое домовладение, которое в настоящее время она использует как сарай, так как оно не пригодно для проживания. Вход в нежилое домовладение свободный, так как в нем отсутствует дверь. 13.03.2019, с утра она уехала в санаторий расположенный в 

<

адрес>, так как она нуждалась в реабилитации после операции на ноге. Перед тем как ухать, она попросила знакомую ФИО7 приходить к ней домой и кормить кота. О том, что она уезжает знала только она. Об этом она ей сообщила по телефону. 31.03.2019, в вечернее время она вернулась домой и когда зашла во двор, то сразу увидела, что пропали металлические трубы 10х2мм., длинной 5 метров каждая, в количестве 15 штук, которые находились во дворе домовладения. Данные трубы она приобретала в 2005 году, и оценивает в 22 500 рублей, стоимостью 1500 рублей за одну трубу. При осмотре нежилого домовладения, она обнаружила, что из его помещения пропала алюминиевая кастрюля емкостью 20 литров, весом около 5 килограмм, алюминиевый казан емкостью 50 литров, весом около 5 килограмм и дрель-шуруповерт «Patriot ДШС-575/2», в корпусе сине-черного цвета. В каком году она приобретала алюминиевую кастрюлю и алюминиевый казан, она не помнит. Алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров, весом около 5 килограмм, она оценивает в 2 500 рублей. Алюминиевый казан емкостью 50 литров, весом около 5 килограмм, она оценивает в 2 500 рублей. Дрель-шуруповерт «Patriot ДШС-575/2», она приобретала в ноябре 2018 года, за денежные средства в сумме 800 рублей. Документы и чеки на все похищенное имущество у нее не сохранились. 01.04.2019, по факту кражи принадлежащего ей имущества, она обратилась с заявлением в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1. Согласно заключению эксперта № от 31.05.2019, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 21.03.2019, дрели-шуруповерта «Patriot ДШС-572/2», приобретенной в ноябре 2018 года, составляет 1 235 рублей 60 копеек, алюминиевого казана объемом 50 литров, составляет 5 160 рублей 60 копеек, алюминиевой кастрюли объемом 20 литров, составляет 1 418 рублей и металлических труб 10х2 мм., длиной 5 метров каждая, в количестве 15 штук, приобретённых в 2005 году, составляет 5 965 рублей 20 копеек. С данным заключением эксперта она согласна, и общий материальный ущерб в размере 13 779 рублей 40 копеек, является для нее значительным. 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что 21.03.2019, около 19 час. 40 мин., он находился на рабочем месте, собирался уходить домой. В этот момент пришел ранее ему незнакомый человек, как выяснилось в дальнейшем это был ФИО1, который прикатил металлическую тачку, в которой находились 15 металлических труб, алюминиевая кастрюля и алюминиевый казан. Он спросил у ФИО1 откуда у него данный металлолом и не краденный ли он. ФИО1, заверил его, что данный металлолом не краденный и принадлежит ему, а сдает так как срочно нужны деньги, но для каких нужд он ему не пояснил. Также ФИО1, пояснил, что данный металлолом он собрал дома. ФИО1, сказал, что металлолом он хочет сдать вместе с тачкой, так как она ему не нужна. Он поверил ФИО1, после чего произвел взвешивание металла, общая масса чёрного металла составила 56 килограмм, на общую сумму 672 рубля. Общая масса алюминия составила 10 килограмм, на общую сумму 400 рублей. После чего он попросил предъявить паспорт, для внесения в книгу учета приема металла. После того как он внес паспортные данные ФИО1 в книгу учета приема металла, он передал ему денежные средства в размере 1 072 рубля. Получив деньги, ФИО1 ушел. О том, что данные металлолом был краденный, он не знал. 29.03.2019, вышеуказанный металлом были вывезены с его пункта приема металла и дальнейшая его судьба ему не известна. Дрели-шуруповерта «Patriot ДШС-575/2», среди металлолома не было. 

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.04.2019, в которой он показал, что 21.03.2019, около 19 часов 00 минут, незаконно проник в помещении нежилого домовладения, расположенного по 

<

адрес> №, в городе Абинске, 

<

адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю, емкостью 20 литров, алюминиевый казан, емкостью 50 литров, дрель-шуруповерт «Patriot ДШС-572/2», а со двора вышеуказанного домовладения, совершил хищение металлических труб, в количестве 15 штук; 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Абинскому району за номером 4125 от 01.04.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13.03.2019 по31.03.2019 из помещении нежилого домовладения, расположенного по 

<

адрес> №, в городе Абинске, 

<

адрес>, тайно похитило алюминиевую кастрюлю, емкостью 20 литров, алюминиевый казан, емкостью 50 литров, дрель-шуруповерт«Patriot ДШС-575/2», а со двора вышеуказанного домовладения, совершило хищение металлических труб, в количестве 15 штук;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2019, согласно которому, осмотрено помещение нежилого домовладения и территория двора №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и которым зафиксировано место преступления;

- протоколом выемки от 02.04.2019, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> №, в 

<

адрес>, у свидетеля ФИО8 была изъята книга учета приёма металла, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, по паспорту гражданина Российской Федерации серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ОВД 

<

адрес>, на имя ФИО1, был сдан лом черного металла в количестве 56 килограмм, на общую сумму 672 рубля и лом алюминия в количестве 10 килограмм, на общую сумму 400 рублей; 

- протоколом осмотра документов от 02.04.2019, согласно которому осмотрена и постановлением от 02.04.2019 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства книга учета приема металла, согласно которой 21.03.2019, по паспорту гражданина Российской Федерации серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ОВД 

<

адрес>, на имя ФИО1, был сдан лом черного металла в количестве 56 килограмм, на общую сумму 672 рубля и лом алюминия в количестве 10 килограмм, на общую сумму 400 рублей; 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, после чего ФИО1 указала на домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где ФИО1 хорошо ориентировался на местности при этом подробно рассказала о всех обстоятельствах тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от 31.05.2019, согласно которому, рыночная стоимость (с учетом износа) по состоянию на 21.03.2019 годасоставляет:

-дрель-шуруповерт «Patriot ДШС-572/2», приобретенная в ноябре 2018 года, 1 235,60 рублей.

-алюминиевый казан, объемом 50 литров, 5 160,60 рублей.

-алюминиевая кастрюля, объемом 20 литров, 1 418 рублей.

-металлические трубы 10х2 мм., длиной 5 метров каждая, в количестве 15 штук, приобретённые в 2005 году, 5 965,20 рублей. Общая стоимость имущества составляет 13 779, 40 рублей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов № от 28.05.2019, согласно которому ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участия в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов, средняя стадия (F-11.2 по МКБ-10). Нуждается в лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании. 

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, следовательно, он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и им совершено преступление средней тяжести.

Вещественное доказательство по делу - книгу учета приёма металла, находящуюся у свидетеля ФИО8 вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 18.07.2019. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей, то есть с 02.04.2019 по дату вынесения приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - книгу учета приёма металла, находящуюся у свидетеля ФИО8 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: