Дело № 12-1093/2020 

УИД: 16RS0049-01-2020-007672-49 

РЕШЕНИЕ

26 октября 2020 г. г. Казань 

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г. Казани от 9 июня 2020 г. № 18810316202540111070 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г. Казани от 9 июня 2020 г. № 18810316202540111070 ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

ФИО2 в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд указав, что данное постановление не законно, поскольку его автомобиль не находился на тротуаре, поскольку в данном случае отсутствуют какие-либо признаки тротуара. Тротуар не может находиться на одном уровне с проезжей частью, в данном случае отсутствует пешеходная разметка, бордюрные блоки, возвышенность, нет запрещающих знаков.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Также было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое было удовлетворено судом поскольку первоначально жалоба подана в установленный законом срок.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Как следует из обжалуемого постановления, 1 июня 2020 г. в 15 час. 46 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя автомобилем Renault Duster, гос.рег.знак №--, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) на тротуаре, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу определения тротуара, данного в пункте 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.Пунктом 12.2 ПДД РФ установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

(Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Доводы ФИО2 о том, что данное постановление не законно, в ходе рассмотрения жалобы не подтвердились, в то время как вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которые были полно и всесторонне изучены должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

Согласно видеозаписи правонарушения автомобиль Renault Duster, гос.рег.знак 

<

***>, расположен на тротуаре. При этом доводы ФИО2 о том, что в данном случае отсутствуют какие-либо признаки тротуара и тротуар не может находиться на одном уровне с проезжей частью, судом не принимаются, поскольку на данный тротуар есть выезд для маломобильных групп населения с проезжей части, в связи с чем тротуар и проезжая часть находятся на одном уровне.

Каких-либо иных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Совокупность данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 усматривается нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

С учётом имеющихся по делу доказательств должностным лицом ГИБДД, действия ФИО2 были обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, в связи с чем, он был привлечён к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г. Казани от 9 июня 2020 г. № 18810316202540111070 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения. 

Судья подпись ФИО1