Дело № 1-14/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Становое 20 апреля 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гольтяева В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области - Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение №345 и ордер №16059 от 20.04.2017 года,

при секретаре Самохиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего трех малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем,судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Становлянского судебного участка Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ года; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 1 год 8 месяцев 22 дня-,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

адрес> года, примерно в 07 часов 40 минут, ФИО1, находясь в районе старого здания автозаправочной станции ............. по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем смешивания извлеченного из сигареты табака с мазеобразным веществом, находившимся на поверхности табачной камеры принадлежащей ему части курительной трубки, и последующего соскабливания ножом на лист журнала, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел смесь частиц табака и мазеобразного вещества темного цвета, которую завернул в лист журнала и в последующем этот сверток положил в левый рукав одетой на нем куртки и хранил до момента изъятия, т.е. до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 часов 20 минут, в 

<

адрес>, у торгового павильона индивидуального предпринимателя «.....», расположенного на 

<

адрес>, ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.9 ч.1, 6.8 ч.1 КоАП РФ, был задержан старшим участковым уполномоченным полиции М ОМВД России «Становлянский» ФИО2 и полицейским водителем ППС М ОМВД России «Становлянский» ФИО3 и препровожден в торговый павильон «Дизель», расположенный на 

<

адрес>, где, у него в ходе личного досмотра в левом рукаве одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом коричневого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, является смесью частиц табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,91 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список №1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, масло каннабиса (гашишное масло), а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства независимо от их количества, является наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), данный размер смеси табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), который в соответствии с данным постановлением определяется массой всей смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника- адвоката Козинова И.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Герасимов А.В., а так же защитник Козинов И.В. выразили свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с обвинением, заявил добровольно в присутствии защитника о согласии с ним и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого в соответствии с действующим законодательством является значительным.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Становлянского судебного участка Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; наказание в виде обязательных работ им отбыто ДД.ММ.ГГГГ года, привлекался к административной ответственности (л.д.97-99, 111); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.140); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138-139); согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>…; мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.84-85).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в силу п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих его наказание, суд не находит.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что оно способно обеспечить достижение целей назначения наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, признавая применение к нему более строгих видов наказания, так же предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, нецелесообразным вследствие чрезмерной суровости и несоответствия общественной опасности его личности. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, суд полагает не способным обеспечить достижения указанных выше целей назначения наказания ввиду чрезмерной мягкости.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового суда Становлянского судебного участка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, оно на основании ст. 70 ч.1 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию.

Ввиду отнесения преступления, совершенного подсудимым ФИО1 к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 22 дня, установив для него на период отбывания наказания на основании ст. 53 ч.1 УК РФ, следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а так же возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,02 грамма; частицу растения табак; часть курительной трубки; бумажный сверток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий- судья: В.Н.Гольтяев