УИД: 03RS0009-01-2024-002973-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело №2-1787/2024

28 ноября 2024 г.

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 416,99 руб., из которых сумма основного долга – 99 948,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624,17 руб. 

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере № руб., сроком на 

<

данные изъяты> мес. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежаще выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242416,99 руб., в том числе 199559,37 руб. – остаток задолженности, 42857,62 руб. – задолженность по уплате процентов. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.02.2016 по 21.12.2021.

ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) № от 15.12.2020, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) № от 21.12.2021, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, суду направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, на следующих условиях: сумма кредита: 

<

данные изъяты> рублей, срок действия договора – № месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, погашение задолженности – ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Последний платеж в погашение задолженности по договору внесен ответчиком 19.01.2016, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика. 

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 416,99 руб., в том числе 199 559,37 руб. – остаток задолженности, 42 857,62 руб. – задолженность по уплате процентов. 

ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) № от 28.09.2020, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) № от 21.12.2021, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В сентябре 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 242 416,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 812,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебей Республики Башкортостан от 24.11.2022 судебный приказ от 02.09.2022 №2-1869/2022 о взыскании со ФИО1 задолженности за период с 19.02.2016 по 21.12.2021 в сумме 242 416,99 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 812,08 руб. отменен. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности в исковом производстве ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился лишь 06.09.2024. 

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Последний платеж, согласно выписке по счету, был в 19.01.2016.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в сентябре 2022 года, то есть более чем через 3 года со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19.10.2015 и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении требований ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Хасанова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2024.