Дело № 2а-107/2020

24RS0003-01-2020-000044-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года п. Балахта 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Шнайдер О.П., 

административного истца Михай ФИО9,

представителя административного истца адвоката Витютнева Д.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 16.01.2020 года,

представителя МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 действующей на основании доверенности № от 09.01.2020г.

при секретаре Ивашиной С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Михай ФИО10 к Межмуниципальному отделу МВД России «Балахтинский» о досрочном прекращении административного надзора, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Балахтинский» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от «25» марта 2013 года на основании заявления ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярском краю в отношении административного истца был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, согласно ч. 1 ст. 4 закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет. В настоящее время истекло более половины установленного решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от «25» марта 2013 года срока административного надзора, а именно: 6 лет. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства (пребывания), что подтверждается характеристиками с места работы, и характеристикой участкового уполномоченного МО МВД России «Балахтинский». В связи, с чем просит прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении его решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 марта 2013 года.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Представитель административного истца Витютнев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что ФИО2 своим поведением доказал исправление. 

Административный ответчик Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Балахтинский» ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям показала, что ФИО2 в 2018 году привлекался к административной ответственности, но в настоящее время считается не подвергнутым административному наказанию в связи с его погашением. Характеризуется положительно, исполняет все ограничения. Принятие решения оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Балахтинского района Шнайдер О.П., полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден Шарыповским городским судом Красноярского края 14.10.2010г. по п. «г» ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.09.2003г. назначено ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок отбывания наказания с 14.10.2010 г. (л.д.22-23).

Согласно, решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 марта 2013 года на основании заявления ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярском краю в отношении административного истца ФИО2 был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания (л.д.8-10).

Согласно, апелляционного определения от 27.05.2013 г. Красноярского краевого суда решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.03.2013г. об установлении административного надзора в отношении ФИО2, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2, без удовлетворения (л.д.11-14).

Согласно, заключения ОУУП ОП №-8 МУ МВД России «Красноярское» от 21.03.2015 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении его установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО2 разъяснены условия и основания постановки на административный надзор (л.д.15-16).

21.03.2015 г. ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его подпись от 21.03.2015 г. (л.д.17-18).

Согласно Постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.12.2011г. действия ФИО2 по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края переквалифицированы на п. г ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев лишения свободы (л.д.19-21).

Согласно характеристик и.о. директора 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО11 - ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, внимательно и добросовестно относится ко всем поручениям, замечания воспринимает спокойно, конфликтных ситуаций не создает. К своим должностным обязанностям относится с большой ответственностью, порученную работу выполняет качественно. УУП МО МВД России «Балахтинский» характеризует ФИО2 удовлетворительно, как работающего в ООО «

<

данные изъяты>», спиртными напитками не злоупотребляющего, жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей 

<

адрес> на него не поступали, проживает на административном участке № 

<

адрес> совместно с женой и ребенком (л.д. 24-25; 27; 29).

Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2 нарушений порядка регистрации в отдел полиции не имел (л.д.30). 

Согласно характеристики инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» следует, что ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в ООО «

<

данные изъяты>». В употреблении наркотических веществ и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей 

<

адрес> на ФИО2 не поступили (л.д.31).

К уголовной и административной ответственности после установления административного надзора ФИО2 не привлекался, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость справкой по лицу (л.д. 32-33, 34-35). 

В связи с указанным ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении его решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 марта 2013 года. 

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, имеющего постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания к удовлетворению заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, поскольку ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 марта 2013 и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался и истекла половина срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270- 273 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Михай ФИО12 - удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от «25» марта 2013 года административный надзор в отношении Михай ФИО13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 года