№ 2а-521/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе судьи Висиханова З.З. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-521/20 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области (далее – Инспекция), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1, мотивируя требование тем, что на административного ответчика, т.е. на физическое лицо – ФИО1 в период 2015 года по 2016 год зарегистрировано транспортное средство, которое на основании ст.358 НК РФ является объектом налогообложения: дата регистрации факта владения на объект собственности - 09 февраля 2011 года; дата снятия с регистрации владения на объект собственности - 04 марта 2016 года; государственный регистрационный знак - №; марка/модель транспортного средства – ГАЗ 322132; год выпуска – 2002 года; мощность двигателя ЛС – 98. 

Налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законом Кировской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом.

Расчет сумм транспортного налога отражен в налоговом уведомлении № 90803381 от 27 августа 2016 года. 

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, пени.

В связи с неуплатой транспортного налога в добровольном порядке в установленные законодательством сроки и на основании положений статей 69, 70, 75 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования № 12684 от 25 августа 2016 года, № 29978 от 20 декабря 2016 года. На дату обращения с заявлением указанные требования частично исполнены, задолженность по транспортному налогу составляет: за 2015 год по недоимке в размере 490 руб., по пени в размере 46,18 руб.; за 2016 год по недоимке в размере 1470 руб., по пени в размере 8,82 руб.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Просит восстановить срок подачи заявления о взыскании взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1960 руб. и пени в размере 55 руб., а всего взыскать в размере 2015 руб.

Одновременно административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. 

Согласно разъяснениям, данным в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (ст.ст.152, 174, ч. 1 ст. 292 КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Законом Кировской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» установлен транспортный налог на территории Кировской области.

В силу ч.2 ст.4 названного Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный ст.363 НК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога – письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.3 ст.69 НК РФ).

В соответствии с разделом IX Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п.1, 3 ст.363НК РФ).

В силу п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Судом установлено, что административный ответчик имеет на праве собственности следующие ТС:

- автомобиль ЛАДА 217030, гос. рег. знак № RUS (дата возникновения собственности – 25 марта 2019 года);

- автомобиль КАМАЗ-4310, гос. рег. знак № RUS (дата возникновения собственности – 17 декабря 2018 года);

- Спец.автомашина 9058В1, гос. рег. знак № RUS (дата возникновения собственности – 06 мая 2019 года).

Из административного иска Инспекции следует, что ФИО1 до 04 марта 2016 года имел на праве собственности транспортное средство – ГАЗ-322132, гос. рег. знак № RUS, 2002 года выпуска, мощностью 98 л/с (дата возникновения собственности - 09 февраля 2011 года).

В соответствии со ст.3 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

Согласно данному приложению Закона Кировской области от 28 октября 2010 года № 570-ЗО «О внесении изменений в закон Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» размер налоговой ставки в 2015 и 2016 годах для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л.с. включительно составляет 20 рублей.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административному ответчику начислен налог на транспортное средство: марки: ГАЗ-322132, гос. рег. знак № RUS, 2002 года выпуска, мощностью 98 л/с в размере 1960 руб. 

Оснований сомневаться в размере начисленной административному ответчику задолженности по налогу у суда не имеется. Административным ответчиком задолженность по налогу не оспорена.

Судом также установлено, что 14 сентября 2016 года в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 90803381 от 27 августа 2016 года с требованием не позднее 01 декабря 2016 года оплатить транспортный налог в размере 1470 руб.

31 августа 2016 в адрес административного ответчика было направлено требование № 12684 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 25 августа 2016 года, в котором указывается о необходимости произвести оплату задолженности по налогам (сборам) в размере 980 руб., пени в размере 92,36 руб. Административному ответчику предлагалось уплатить налог и пени в срок до 04 октября 2016 года.

27 декабря 2016 года в адрес административного ответчика было направлено требование № 29978 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20 декабря 2016 года, в котором указывается о необходимости произвести оплату задолженности по налогам (сборам) в размере 1470 руб., пени в размере 8,82 руб. Административному ответчику предлагалось уплатить налог и пени в срок до 30 января 2017 года.

Однако требования по настоящее время не исполнены и транспортный налог не оплачен, что явилось основаниям для обращения административного истца в суд с требованиями о взыскании вышеуказанного транспортного налога с ФИО1

Судом установлено, что административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 указанной задолженности подано налоговым органом с пропуском срока обращения в суд, а именно 11 сентября 2020 года, что подтверждается штампом на конверте.

Однако истец в административном иске просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, но при этом не указывает причину пропуска установленного законом срока.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом того, что на налоговом органе лежит обязанность представить доказательства уважительности причин пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, таких доказательств суду представлено не было, оснований для восстановления данного срока у суда не имеется, в связи с чем, суд находит необходимым отказать в удовлетворении административного иска Инспекции к ФИО1 о взыскании транспортного налога за период с 2015 по 2016 года в размере 1960 руб. в связи с пропуском установленного п.2 ст.48 НК РФ срока. 

Поскольку суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу, то не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании начисленной пени в размере 55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>; о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Грозненский районный суд Чеченской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

(подпись) 

З.З. Висиханов 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: