№1-259/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 8 июня 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МОСКАЛЁВОЙ Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящей, имеющей двух сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, судимой 21 апреля 2017 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание отбыто 15 мая 2018 года);

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 43 минуты 8 января 2018 года (по московскому времени, далее МСК) совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 23000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя последней, сведения о котором получила через личный кабинет Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн», чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

8 января 2018 года около 12 часов 20 минут (МСК) ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, при помощи своего сотового телефона вышла в сеть Интернет на сайт «Авито», на котором нашла объявление о продаже кресла и дивана и номер сотового телефона их продавца Потерпевший №1 После чего, с целью тайного хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в Ярославском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», находящемся в г.Рыбинске Ярославской области, на имя Потерпевший №1, посредством перевода денег через « Сбербанк Онлайн», и используя услугу «Мобильный банк», ранее подключенную к сим-карте с абонентским номером №, вставленной в мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 ввела Потерпевший №1, находящуюся в указанное время в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора по мобильному телефону в заблуждение относительно истинных своих намерений, и под предлогом покупки и оплаты кресла и дивана, выставленных Потерпевший №1 на продажу на сайте «Авито», выяснила у последней номер её банковской карты, получив при этом конфиденциальную информацию о данных платежной карты на имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 8 января 2018 года в 12 часов 43 минуты (по МСК), находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, через систему «Сбербанк Онлайн» ввела номер платежной карты Потерпевший №1, после чего на номер мобильного телефона №, которым пользовалась Потерпевший №1, через услугу «Мобильный банк» пришло смс-сообщение от специального номера оператора мобильной связи «900» ПАО «Сбербанка России» с паролем для входа в личный кабинет Потерпевший №1 «Сбербанк Онлайн». После чего ФИО1, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, выяснила у последней пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», получив от держателя платежной карты Потерпевший №1 конфиденциальную информацию, необходимую для осуществления банковского перевода денежных средств. Продолжая свой преступный умысел, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 ввела пароль для подтверждения входа в личный кабинет Потерпевший №1 «Сбербанк Онлайн», после чего зашла в личный кабинет последней «Сбербанк Онлайн», получив реальную возможность беспрепятственно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты Потерпевший №1, и перевела за один прием принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23000 рублей с её банковской карты № на банковскую карту № своей знакомой ФИО4, не знавшей о противоправном характере действий ФИО1 

Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23000 рублей с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 51 минуту (МСК) обналичила в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявилаходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам в соответствии с п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит её беременность, наличие четверых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Судимость ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2017 г. рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и значительной степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении четырех малолетних детей, которых содержит и воспитывает, трудоустроена, по месту работы и месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания - удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допускала нарушения. Суд учитывает также, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за аналогичное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимой к совершению корыстных преступлений.

Оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2017 г. ФИО1 отбыто.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей в период испытательного срока.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОСКАЛЁВУ Елену Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя ФИО4 – передать ФИО4, CD-R диск с видеозаписью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья