Дело № 12-71/2020 г. Мировой судья с/у № 3

№ 3-950/2019 г. Добролюбова Е.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

28 февраля 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Тиуновой В.Е., разбирал в открытом судебном заседании жалобу защитника Журавлевой Л.Г., поданную в интересах ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Добролюбовой Е.Ю. от 27 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Защитник Журавлева Л.Г. в интересах ФИО1 обратилась с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Добролюбовой Е.Ю. от 27 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Журавлева Л.Г. в интересах ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. С вынесенным постановлением не согласна, полагая, что доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения получены с нарушением закона, освидетельствование ФИО1 проведено с нарушением Правил освидетельствования, ФИО1 не разъяснялись его права. Допущенные нарушения влекут за собой непустимость имеющихся доказательств.

ФИО1, его защитники Журавлева Л.Г. и Мальцева Е.Н. о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем было принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 27 июля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 27 июля 2019 года в 08:25 час. на 47 км. автодороги «Иртыш» ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, в котором ФИО1 поставил свою подпись и сделал запись «Выпил пиво ночью и на утро поехал домой с работы».

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеется подпись ФИО1; протокол о задержании транспортного средства, в котором имеется подпись ФИО1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатами которого ФИО1 согласился и поставил свою подпись; распечатка данных прибора, в котором указан результат освидетельствования ФИО1, с применением технического средства измерения «Лион-алколметр SD-400Р» – 0,18 мг/л, который совпадает с результатами указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 27 декабря 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев.

Судья не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании ФИО1 и при составлении протокола об административном правонарушении, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При проведении освидетельствования ФИО1 также не высказывал какого-либо своего несогласия с действиями сотрудников ГИБДД, ставил свои подписи без каких-либо замечаний.

В материалах дела имеется свидетельство о поверке прибора, при помощи которого производилось освидетельствование ФИО1

Просмотренная видеозапись подтверждает, что перед началом освидетельствования оглашались и наличие клейма на приборе, и дата его поверки. ФИО1 самостоятельно вскрывал упаковку мундштука, не оспаривая при этом факт употребления спиртного и соглашаясь с результатами проведенного освидетельствования.

Вопреки доводам защитника в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Факт разъяснения ФИО1 прав подтверждается также видеозаписью.

Таким образом, оснований признавать какие-либо доказательства не допустимыми не имеется и судья полагает, что факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтвержден надлежащими доказательствами, которым дана надлежащая оценка мировым судьей и сделан верный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мера наказания ФИО1, назначена с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым правонарушением. Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, могущих служить основанием для управления автомобилем в состоянии опьянения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Добролюбовой Е.Ю. от 27 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Журавлевой Л.Г. в интересах ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Винников