Дело № 2-5555/2024

03RS0017-01-2024-006382-87

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452163,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 430294,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20303,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1027,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 538,12 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 7721,64 руб. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 490745,64 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 9,9 %. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на 10.10.2023г. образовалась задолженность в сумме 452163,62 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, №, согласно которому последнему выдан кредит в размере 490745,64 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 9,9 %. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 08.09.2023 г. о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 452163,62 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражения относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед банком либо задолженности в ином размере не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7721,64 руб., согласно представленного суду платежного поручения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452163,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 430294,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20303,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1027,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 538,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7721, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А.Гамова