Дело № 2-496/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Белозеровой О.Л.

с участием прокурора Вертинской Г.В., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 18 мая 2018 года дело по иску прокурора г. Инта Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Злой Л. НикоЛ. о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 81 367 руб. 29 коп. в пользу ГУ ТФОМС РК. В обоснование требований прокурор г. Инты указал, что 08.11.2017 Интинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, который вступил в законную силу 21.11.2017. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинила тяжкий вред здоровью. В связи с причинением вреда здоровью ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 07.09.2017 по 29.09.2017, при этом, согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшего ФИО2 и выделенных на эти цели ГУ ФОМС РК составляет 81 367 руб. 29 коп. Данная сумма подлежит взысканию с осужденной ФИО1

Прокурор в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не сможет сразу выплатить всю сумму денежных средв.

Представитель истца ГУ ТФОМС РК в суд не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также указал, что поддерживает иск прокурора и просил взыскать ущерб в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми. 

Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, письменный отзыв не направило. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда от 08.11.2017 по делу № 1-161/2017 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, возложив на нее в этот период обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной (л.д. 6-7). 

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО2, который в результате полученных телесных повреждений находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 07.09.2017 по 29.09.2017, при этом для оплаты медицинских услуг и медикаментов на лечение потерпевшего всего было затрачено 81 367 руб. 29 коп.

Согласно справке-реестру, составленной представителями ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», затраты ФОМС за лечение ФИО2 в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за период с 

<

....> по 

<

....> составили всего 81 367 руб. 29 коп., из них 3 755 руб. 21 коп. – вызов скорой помощи 

<

....>; 76 166 руб. 38 коп. – лечение ФИО2 в хирургическом отделении ГУБЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 

<

....>; 1 445 руб. 70 коп. – прием врача-хирурга в период с 

<

....> (л.д. 9).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. 

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение расходов, затраченных на лечение ФИО2, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми 81 367 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Злой Л. НикоЛ., 

<

....> года рождения, уроженки 

<

....> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму возмещения расходов на лечение ФИО2 в размере 81 367 руб. 29 коп.

Взыскать со Злой Л. НикоЛ. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 2 641 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова