<

номер изъят> 

Решение

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с. Икряное Астраханской области 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В., 

при секретаре Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВЛА к ВАА о взыскании денежных средств,

установил:

ВЛА обратилась в суд с иском к ВАА о взыскании денежных средств, указав, что 

<

дата изъята> ООО «МикроФинанс ЛАВ» и ВАА заключили договор займа 

<

номер изъят>и, в соответствии с которым, ООО «МикроФинанс ЛАВ» выдал заемщику денежные средства в размере 

<

номер изъят> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО «МикроФинанс ЛАВ» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

номер изъят> рублей.

<

дата изъята> ООО «МикроФинанс ЛАВ» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ВЛА на основании договора уступки прав (цессии) 

<

номер изъят>

Ответчик в установленный срок обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика ВАА в свою пользу задолженность по договору займа 

<

номер изъят>и от 

<

дата изъята> в размере 

<

номер изъят> рублей, из которых: основной долг в размере 

<

номер изъят> рублей, проценты за пользование суммой займа за период 

<

дата изъята> года по 

<

дата изъята> год, из них 

<

номер изъят> дней по 

<

номер изъят> % в размере 

<

номер изъят> рублей, штраф в размере 

<

номер изъят> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

номер изъят> рублей.

Истец ВЛА в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ВАА в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. На досудебной подготовке исковые требования признал в полном объеме. Требования ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику судом разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из содержания статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из нормы ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата изъята> между ООО «МикроФинанс ЛАВ» и ВАА, был заключен договор займа, согласно которому ООО «МикроФинанс ЛАВ» предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

номер изъят> рублей сроком до 

<

дата изъята> под 

<

номер изъят>% в день, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик, получив денежные средства, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

<

дата изъята> по договору уступки прав (требований) 

<

номер изъят> права требования к ответчику от ООО «МикроФинанс ЛАВ» приняла на себя в полном объеме ВЛА

Согласно п.1 договора истец передает в заем сумму в размере 

<

номер изъят> рублей.

Согласно п.2 и п.4 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ до 

<

дата изъята>, процентная ставка в процентах годовых: 

<

номер изъят>%, если в году 

<

номер изъят> дней; 

<

номер изъят>%, если в году 

<

номер изъят> дней.

Согласно п.12 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Кредитору штраф в размере 

<

номер изъят> % от суммы Займа. Указанный штраф, выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом.

Факт заключения договора займа и получения займа на личные нужды в указанной сумме и на условиях, предусмотренных договором ответчиком не оспаривался.

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по займу ответчиком, не оспаривался и подтверждается расчетом к иску на 

<

дата изъята> год.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав денежные средства, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ проценты по договору займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат начислению именно с момента передачи суммы займа заемщику и до момента возврата суммы займа, а не со дня, когда сумма займа должна быть возвращена или со дня получения претензии с требованием о возврате суммы займа, то есть проценты по ст. 809 ГК РФ начисляются за весь период пользования займом до дня возврата долга.

Исходя из условий, предусмотренных п. 4 договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 

<

номер изъят>%, если в году 

<

номер изъят> дней; 

<

номер изъят>%, если в году 

<

номер изъят> дней.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за 

<

номер изъят> дней просрочки исполнения обязательства за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> год в размере 

<

номер изъят> рублей (

<

номер изъят> рублей*

<

номер изъят>%*

<

номер изъят> дней = 

<

номер изъят> рублей; из которых 

<

номер изъят> % это 

<

номер изъят>% годовых / 

<

номер изъят> дней).

Таким образом, расчет представленный суду истцом в данной части является арифметически верным и может быть принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.12 договора займа следует, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Кредитору штраф в размере 

<

номер изъят> % от суммы Займа. Указанный штраф, выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма штрафа в размере 

<

номер изъят> рублей.

Ответчик ВАА исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию ответчика, а так же приходя к выводу, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чек-ордера от 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

номер изъят> рублей.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ВЛА к ВАА о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ВАА в пользу ВЛА задолженность по договору займа 

<

номер изъят>и от 

<

дата изъята> в размере 

<

номер изъят> рублей, из которых: основной долг в размере 

<

номер изъят> рублей, проценты в размере 

<

номер изъят> рублей, штраф в размере 

<

номер изъят> рублей.

Взыскать с ВАА в пользу ВЛА расходы по оплате госпошлины в размере 

<

номер изъят> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья Е.В. Александрова