Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 761/2017 по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Калачинском районе (межрайонное) к ФИО1 ФИО8 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось ГУ УПФ РФ в Калачинском районе (межрайонное) с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором указали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.04.2012 года являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери ФИО1 ФИО9. Ответчиком была предоставлена справка об обучении по очной форме в Бюджетном профессиональном образовательном учреждении Омкой области «Омский техникум водного транспорта» № 330 от 23.10.2015 года, в которой срок окончания учебного заведения указан до 30.06.2018 года. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими 23 лет, на основании распоряжения начальника управления УПФ РФ в Калачинском районе от 28.10.2015 года № 475243/15 производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца с 14.10.2015 года, выплата прекращена в связи с утратой права в связи с отчислением из образовательного учреждения с 31.10.2016 года, излишне выплаченная пенсия за период с 01.11.2016 года по 31.03.2017 год составила 

<

данные изъяты> рублей 23 копейки, просили взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) 

<

данные изъяты> рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Калачинском районе (межрайонное) ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, подтвердив факт получения пенсии после отчисления из образовательного учреждения, указал, что умысла на незаконное получение денежных средств не имел, был не осведомлен о необходимости сообщения в ГУ УПФ РФ.

Выслушав стороны по делу, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или строит свои возражения. 

В силу ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. N2 400-ФЗ (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 26, частью 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» получатель пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на, выплату страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что на основании распоряжения начальника управления УПФ РФ в Калачинском районе от 28.10.2015 года № 475243/15 ФИО1 производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца с 14.10.2015 года в связи со смертью матери ФИО1 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

ФИО1 обучался по очной форме обучения в Бюджетном профессиональном образовательном учреждении Омской области «Омский техникум водного транспорта» № 330 от 23.10.2015 года, в которой срок окончания учебного заведения указан до 30.06.2018 года (л.д.13).

Во исполнение данного требования ФИО1 26.10.2015 года было дано обязательство о сообщении ГУ УПФ РФ обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и об ответственности за достоверность сведений (л.д.14).

Согласно выписки из приказа БПОУ Омской области «Омский техникум водного транспорта» № 10 к/а от 31.10.2016 года ФИО1 отчислен из Бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Омский техникум водного транспорта» с 31.10.2016 года, им утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца (л.д.15).

Однако, ФИО1 не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из расчета, предоставленного ГК УПФ РФ в Калачинском районе (межрайонное) ФИО1 за период с 01.11.2016 года по 31.03.2017 года выплачено 

<

данные изъяты> рублей 23 копейки (л.д.18). 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, неосновательно полученная ФИО1 пенсия по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу.

Отсутствие умысла ФИО1 на сокрытие информации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты не может служить основанием для освобождения его от гражданской ответственности.

Определяя сумму ко взысканию, суд исходит из расчета, предоставленного истцом и определенным в сумме 

<

данные изъяты> рублей 23 копейки, указанная сумма не оспаривалась ответчиком ФИО1

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ГУ УПФ РФ в Калачинском районе (межрайонное) с ответчика ФИО1, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 748 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ГУ УПФ РФ в Калачинском районе (межрайонное) в счет излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца 

<

данные изъяты> рублей 23 копейки, судебные расходы в сумме 1 748 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 1.09.2017 года.