Дело №1-81/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителя ФИО1,

защитника Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> (с учетом постановления президиума 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 ст. 71 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами один год одиннадцать месяцев семь дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи осужденным на основании приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде одного года двух месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на три года, вступившими в законную силу 7 и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в близи автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ запрещающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № рег. будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Осинский», ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 50 мин. в помещении ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» по адресу 

<

адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет. 

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2, суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения,данныео личности подсудимого ФИО2, судимого, характеризующегося положительно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемых наказаний на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2, новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, только данные виды уголовного наказания с учетом личности ФИО2, могут обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Преступление совершено ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание следует назначить по совокупности с указанным приговором с частичным присоединением неотбытой части наказания на основании ст. 70 УК РФ. 

ФИО2 в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 16), оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 2070 рублей.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания назначить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Зачесть ФИО2 в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу, оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО2, от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2070 рублей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -