№ 2- 141/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Каргановой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, одновременно действующего в своих интересах и в интересах недееспособной А. к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, одновременно действующий в своих интересах и в интересах недееспособной А. обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире , расположенную в доме г.Тамбова. В исковом заявлении указал, что квартира расположенная в доме в городе Тамбове на праве в общей долевой собственности принадлежала: ФИО4-1/3 доли; ФИО1 - 1/3 доли А. - 1/3 доли.

ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры, наследниками которой в равных долях (по 1/9 доли) стали его сын ФИО1, дочь А. и его супруга ФИО5

Решением Советского районного суда г.Тамбова . солидарно с истцов по настоящему делу в пользу ФИО5 взыскана денежная компенсация за принадлежащую ей 1/9 долю в спорной квартире в размере 130 000руб. Решение суда истцами исполнено в полном объеме, в связи, с чем 1/9 доля квартиры в доме г.Тамбова, принадлежавшая ФИО5 перешла по 1/18 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и А. Однако оформить свое право на долю в квартире в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи с тем, что ФИО5 умерла.

После смерти ФИО5 её наследство приняли сыновья ФИО2 и ФИО3, которые не могут быть признаны собственниками 1/9 доли квартиры в доме г.Тамбова, в связи с продажей наследодателем, указанной доли в квартире, истцам. Истец ФИО1, одновременно действующий в своих интересах и в интересах недееспособной А. просит суд признании права собственности по 1/18 доли за каждым в квартире расположенную в доме г.Тамбова

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах недееспособной А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что квартира расположенная в доме г.Тамбова принадлежала по 1/3 доли в праве общей долевой собственности: ФИО4, ФИО1, А. 

После смерти . ФИО4 его долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/9 доли унаследовали его дети ФИО1 (истец по делу), А. (истец по делу) и его супруга ФИО5

Решением Советского районного суда города Тамбова удовлетворены исковые требования ФИО5, с ФИО1 и А. взыскана солидарно денежная компенсация за 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру , расположенную в доме в городе Тамбове в размере 130 000руб.

Решение вступило в законную силу и исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ГУ УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области .

Следовательно, указанным решением произошла сделка по отчуждению ФИО5, принадлежащей ей 1/9 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры в пользу истцов по делу ФИО1 и А. С момента получения компенсации ФИО5 утратила право на долю в общем имуществе в квартире в доме в городе Тамбове (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти .

Согласно сообщению нотариуса города Тамбова ФИО6 . наследниками после смерти ФИО5 являются её дети: ФИО2 и ФИО3

В ходе рассмотрения настоящего дела от ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований ФИО1, одновременно действующего в интересах недееспособной А.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости . правообладателями квартиры в доме , г.Тамбов являются ФИО5, ФИО4, ФИО1 и А.

Учитывая изложенное, у ФИО1 и А. возникло право собственности по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру дома в городе Тамбове.

Оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая признание ответчиками иска, суд считает, что исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах недееспособной А., согласно Приказа Управления труда и социального развития Тамбовской области о назначении опекуна над недееспособной А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах недееспособной А. удовлетворить. 

Признать за ФИО1 и А. право собственности по 1/18 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру в городе Тамбове.

Исключить из числа собственников квартиры , расположенной в доме в городе Тамбове ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Саранина Н.В.