РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-25/2021

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев 21 июня 2021 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, соответчики: ФИО2, ФИО3, «О взыскании долга по договору кредитования», по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, соответчик ФИО3, «О взыскании задолженности по договору кредитования», 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 30.09.2019г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 53069,76 рублей. Ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору. По состоянию на дата размер задолженности составляет 71882,04 рублей. Истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата, в размере 71882,04 рублей, и госпошлину в размере 2356,46 рублей. 

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 15.12.2018г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 178997,61 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 341 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 106424,98 рублей. Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд: 

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 141024,99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4020,50 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, согласно, ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает частично в сумме денежных средств, выплаченных ей в ПФР. В остальной части исковые требования не признает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа. 

Согласно, ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно, ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 53069,76 рублей.

Судом также установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 15.12.2018г. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 178997,61 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

Судом также установлено, что ФИО1 умерла датаг.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено: никто совместно с ФИО1 не проживал, никто не был с ней зарегистрирован в домовладении, в котором она проживала на момент смерти.

Никакого имущества, принадлежащего ФИО1, не зарегистрировано и судом не установлено.

Определением суда от 14.05.2021г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 (бывший сват – родитель невестки ФИО1), сделавший заявление в орган ЗАГС о смерти ФИО1 

Каких-либо сведений о принятии ФИО2 какого-либо имущества или его части после умершей ФИО1, в суд не поступало и судом не установлено.

Определением суда от 03.06.2021г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3 (бывшая невестка ФИО1), которой было органом ПФ РФ выплачено пособие на погребение ФИО1 в размере 6124,86 рублей.

Средства пенсионных накоплений у умершей ФИО1, как следует из ответа на запрос суда ГУ «Центр ПФР по выплате пенсий в 

<

адрес>», также отсутствуют.

То есть, соответчик ФИО3, несет ответственность по обязательствам умершей ФИО1 в размере 6124,86 рублей, выплаченных органом ПФ РФ ФИО3 в качестве пособия на погребение умершей ФИО1

В связи с чем исковые требования истцов ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» в указанной выше части с соответчика ФИО3, в равных долях. 

В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать. 

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцами были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у них доказательства, подтверждающие исковые требования.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, частично удовлетворить исковые требования истцов, взыскать с соответчика ФИО3 частично в пользу истцов задолженность по кредитным договорам, которая имелась у умершей ответчика ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с соответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истцов понесенные ими судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, соответчики: ФИО2, ФИО3, «О взыскании долга по договору кредитования», исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, соответчик ФИО3, «О взыскании задолженности по договору кредитования», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2019г. в размере 3062,43 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2018г. в размере 3062,43 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2021г.

Судья подпись Иванов Н.Н.