Дело № 1-192/2017 

Поступило в суд 22.06.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26.07.2017 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Фролова С.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Мацкевича В.И., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 1 день;

4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Куйбышевского судебного района 

<

адрес> на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

5/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 4 года лишения свободы;

6/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УВК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;

7/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> с изменениями, внесенными постановлением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

8/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к свинокомплексу, расположенному по 

<

адрес>, арендуемому 

<

данные изъяты>» у 

<

данные изъяты>», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую в окне форточку незаконно проник внутрь помещения, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил поросёнка возрастом 2 месяца стоимостью 5000 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

После чего ФИО2 с похищенным поросёнком через форточку окна намеривался покинуть место совершения преступления, но был задержан работницей 

<

данные изъяты> ФИО1, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Мацкевич В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Фролов С.А., представитель потерпевшего Потерпевший №1 также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, исключив незаконное проникновение в иное хранилище, как излишне вменённое.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого - по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.64,65), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и работы, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Т.к. имеется отягчающее вину обстоятельство, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) нет.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого в совокупности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку, пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания данного вида наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: поросёнка возрастом 2 месяца, возвращенного Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья