УИД: 39RS0001-01-2024-006244-61 Дело № 2-297/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Швайцер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратился с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2022 года № в сумме 538 454,43 рублей, указывая следующее.

21.04.2022 г. между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - Банк) заключен Кредитный договор на потребительские цели № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 450 000,00 рублей на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а при условии заключения договора личного страхования – 10.5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком-платежей. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 10.04.2024 Банк потребовал досрочного погашения задолженности, года, однако кредит с процентами возвращен не был. 

По состоянию на 14.05.2024 года общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 538 454,43 рублей, в том числе:

- задолженность по оплате основного долга в размере 442 303,10 рублей;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 96 151,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

21.04.2022 г. между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - Банк) заключен Кредитный договор на потребительские цели № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 450 000,00 рублей на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а при условии заключения договора личного страхования – 10.5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком-платежей. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 10.04.2024 Банк потребовал досрочного погашения задолженности, года, однако кредит с процентами возвращен не был. 

По состоянию на 14.05.2024 года общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 538 454,43 рублей, в том числе:

- задолженность по оплате основного долга в размере 442 303,10 рублей;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 96 151,33 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, истцом обоснованно истребуется с ответчика задолженность в сумме 538 454,43 рублей, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждены расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 584,54 рублей. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и понесенных судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 584,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 538 454,43 рублей и в возмещение судебных расходов 8 584,54 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года. 

Судья А.В. Таранов