№ 5-482/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

15 октября 2020 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

с участием защитника Авраменко А.О., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденный по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, двигаясь на 124 км. автодороги «Пермь-Березники» в направлении 

<

адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на лося, перебегавшего проезжую часть слева направо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры вышеуказанной автомашины Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили травмы, которые по заключениям судебно-медицинского эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 2).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных представленных медицинских документов имелись обширная скальпированная рана в теменной области, ушибленная рана в области носа, которые судя по характеру и локализации, образовались от прямого воздействия (воздействий) твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в определении, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). (л.д.18-19).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных представленных медицинских документов имелись множественные ссадины, резаные и ушибленные раны на лице, которые судя по характеру, образовались от прямых и касательных (плотно скользящих) воздействий твердых тупых предметов, а также предметов, имеющих острые края, возможно от воздействий осколков стекла, в срок, указанный в определении, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). (л.д.20-21).

В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими приятелями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 они были на отдыхе в 

<

адрес>, ездила на его автомашине «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № в тот же день они поехали обратно в 

<

адрес>. За рулем автомашины находился он, чувствовал себя хорошо, до возвращения обратно в 

<

адрес> они все отдыхали, усталости, утомленности у него не было, алкоголь и другие запрещенные вещества он не употреблял. Потерпевший №2 находился на переднем пассажирском сидении, Потерпевший №1 расположился на заднем сидении. Все они были пристегнуты ремнями безопасности. На 124 км. данной автодороги «Пермь-Березники» около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль двигался со скоростью не свыше 90 км/час. по дороге из асфальтобетона, погода была сухая, без осадков, без поворотов, спусков и подъемов, по бокам дороги сразу же обочиной слева и справа имеются лесонасаждения. В это время он увидел в дальнем свете фар, что слева направо по ходу его движения дорогу пересекает дикое животное – лось, до него было не более 15 м.. Он (ФИО1) попытался принять меры, чтобы избежать наезда на лося, снизить скорость, затормозить, увести автомобиль влево, но избежать наезда на данное животное ему до конца не удалось, удар с ним пришелся на переднюю часть автомашины, было выбито переднее стекло, помята крыша, пострадала передняя часть автомашины, сам лось погиб. Пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Он считает себя виновным в данном ДТП. 

Потерпевший Потерпевший №2 дал аналогичные показания по существу произошедшего ДТП, показал, что простил ФИО1 в связи с данным событием, они, как и ранее, остаются приятелями. 

Потерпевший Потерпевший №1 также дал аналогичные показания, при этом показал, что не видел момент наезда на лося, поскольку был занят своим телефоном, почувствовал сильный удар в их автомашину, посыпались осколки разбитых стекол, которыми он был травмирован. В данном ДТП он пострадал менее Потерпевший №2, поэтому вызывал по телефону на место дорожно-транспортного происшествия специализированные службы. Он также никаких претензий к ФИО1 не имеет, продолжает с ним дружить. 

Изучив представленные документы, выслушав вышеуказанных лиц, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается материалами административного расследования. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно - причинением потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, вместе с тем, решая вопрос о наказании ФИО1 суд, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего снабженцем-логистом у ИП ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере три тысячи пятьсот рублей в доход местного бюджета, реквизиты счета - получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***> УИН 18810459200220005156 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 КБК 18811630020016000140 банк отделение Пермь р/с 

<

***>. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в материале № 5-482/2020 г.

Материал находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.