УИД № 11RS0008-01-2024-002896-55

Дело № 2а-1963/2024 

Материал № М-1692/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

пгт. Троицко-Печорск, 19 декабря 2024 г.

Республика Коми 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В., 

при помощнике судьи Герич О.С., 

с участием заместителя прокурора Троицко-Печорского района Макарова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Коми АССР, 

установил:

начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений в рамках административного надзора, установленного на основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 3 (трёх) раз в месяц до 4 (четырёх) раз в месяц. Требование административного искового заявления мотивировано тем, что в период административного надзора поднадзорным ФИО1 совершено шесть административных правонарушений, предусмотренных чч.2 и 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одного года. 

Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> и ответчика ФИО1, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, при этом ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие, препятствий к чему не имеется. Суд не находит явку указанных лиц обязательной. 

В судебном заседании прокурор Макаров А.С. требования административного истца поддержал. 

По результатам рассмотрения административного искового заявления, исследования материалов административного дела, заслушивания прокурора, суд пришёл к следующему. 

В силу требований ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом. 

Из требований ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

При этом, для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Согласно п.29 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Судом установлено, что приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с установлением определённых ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

30.08.2023 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Поскольку ФИО1 освобождён из мест лишения свободы и имел непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а также являлся лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в соответствии с пп.2 и 4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до погашения судимости по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определённых местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях в которых продаётся спиртное на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе; запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский», за исключением времени нахождения на работе. Срок административного надзора исчислен со дня отбытия ФИО1 по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде ограничения свободы. 

На основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения в рамках административного надзора, установленного ФИО1 на основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трёх раз в месяц. 

На профилактическом учёте в органе внутренних дел по месту жительства ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, последнему с ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> три раза в месяц: каждый первый, второй и третий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (обед с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут); разъяснены его права и обязанности; а также разъяснена ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. 

Окончание срока административного надзора предварительно приходится на ДД.ММ.ГГГГ. 

По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 поднадзорный ФИО1 характеризуется в большей степени с отрицательной стороны, поскольку, несмотря на наличие места работы, судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у психиатра с диагнозом по МКБ-10 F70 (умственная отсталость легкой степени), замечен в состоянии алкогольного опьянения, в котором ведет себя несдержанно, агрессивно, по результатам проведенных с ним бесед профилактического характера должных выводов для себя не делает. 

Также судом установлено, что административный ответчик привлекался к административной ответственности по чч.2 и 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шесть раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два правонарушения) в течение одного года, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями. 

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истёк. 

Учитывая все данные о личности административного ответчика, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершённых ранее преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершённых административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления. 

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО4 удовлетворить, 

дополнить административные ограничения в рамках административного надзора, установленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес> Коми АССР, гражданину Российской Федерации, на основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 3 (трёх) раз в месяц до 4 (четырёх) раз в месяц. 

Апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 19.12.2024. 

Председательствующий С.В. Сильничий