Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего Котовой О.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099-19 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома, 

установил:

истец просит произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделив истцу часть жилого дома общей площадью № кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью № кв.м., жилой комнаты площадью № кв.м., холодной пристройки площадью № кв.м., части холодной пристройки под лит. «а1» площадью № кв.м., ответчику выделить часть жилого дома общей площадью № кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью № кв.м., кухни площадью № кв.м., холодной пристройки площадью № кв.м., холодной пристройки площадью № кв.м., части холодной пристройки под лит. «а1» площадью № кв.м., прекратив право общей долевой собственности на спорный жилой дом, ссылаясь на то, что истец и ответчик совместно владеют на праве общей долевой собственности целым жилым домом (по ? доли каждый) по адресу: 

<

адрес>. Истец хочет прекратить право совместной собственности и оформить в свою собственность часть дома, изолированную от части дома ответчика. С учетом уточненных требований просит указать в решении, что возведение перегородки в пристройке дома под лит. «а1» (площадью № кв.м.) будет возводится истцом и ответчиком совместными силами и финансовыми затратами.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, иск признала полностью, о чем имеется заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО2 часть жилого дома общей площадью № кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью № кв.м., жилой комнаты площадью № кв.м., холодной пристройки площадью № кв.м. и части холодной пристройки под лит. «а1» площадью № кв.м.

Выделить ФИО1 часть жилого дома общей площадью № кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью № кв.м., кухни площадью № кв.м., холодной пристройки площадью № кв.м., холодной пристройки площадью № кв.м. и части холодной пристройки под лит. «а1» площадью № кв.м.

Возведение перегородки в пристройке дома под лит. «а1» (площадью № кв.м.) будет возводится истцом и ответчиком совместными силами и финансовыми затратами.

Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Котова