Дело № 2-442/2020

22RS0011-02-2019-004805-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Алонцевой О.А., 

при секретаре Ген О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в Рубцовский городской суд в интересах ФИО1, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Юг» (далее ООО «Юг») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что истцы ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартир и в ... в .... Ответчик ООО «Юг» является компанией, обслуживающей данный жилой дом, в котором проживают истцы. В целях обеспечения бесперебойным горячим водоснабжением спорного многоквартирного дома необходимо обеспечить циркуляцию горячей воды в тепловых сетях (в работе должны находиться подающий и обратный трубопроводы) в течение всего года, в том числе в неотопительный (теплый период); выполнить работы по восстановлению тепловой изоляции на участках, где изоляция отсутствует или находится в неудовлетворительном состоянии. Истцы просили обязать ООО «Юг» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу восстановить тепловую изоляцию внутридомовых тепловых сетей, канализации и холодного водоснабжения жилого ... в ... края.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили обязать ООО «Юг» восстановить тепловую изоляцию внутридомовых тепловых сетей, канализации и холодного водоснабжения жилого ... в ... края в срок до 01.06.2020.

Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Юг» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования признала в полном объеме, пояснив, что теплоизоляция действительно требуется, но восстановить ее возможно в теплое время года. Подтвердила признание иска письменным заявлением. Последствия признания исковых требований, согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что в случае принятия судом признания исковых требований суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется указание в ее письменном заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, заявление ФИО5 о признании исковых требований, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны, о чем имеется личная подпись представителя ответчика в заявлении. 

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

Истцы, в силу закона, освобождены от уплаты государственной пошлины по данному делу, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Юг» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юг» в срок до 01 июня 2020 года восстановить тепловую изоляцию внутридомовых сетей, канализации и холодного водоснабжения жилого дома по ... в ... края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг» в доход муниципального образования город Рубцовск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева