Дело № 1-574/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 27 сентября 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Мущининой В.И., потерпевшей Х. защитника адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

-... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства (штраф на момент вынесения приговора не уплачен),

-... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ; ... исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ... около 17.20 часов, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного в ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил четыре банки кофе «Черная карта Голд» на сумму ... рублей, две банки кофе «Милагро Голд» на сумму ... рублей и скрылся с места преступления, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 21.00 часов ... до 12.00 часов ... из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись ранее похищенными ключами, незаконно проник в ... ..., являющуюся жилищем Х., и тайно похитил телевизор марки «Асус» стоимостью ... рублей, после чего обратив его в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, около 01.00 часов ..., находясь возле магазина «...», расположенного в ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, со двора указанного магазина снял и тайно похитил камеру наружного наблюдения стоимостью ... рублей и скрылся с места преступления, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, около 23.50 часов ..., находясь возле магазина «...», расположенного в ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, со двора указанного магазина снял и тайно похитил камеру наружного наблюдения стоимостью ... рублей и скрылся с места преступления, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

-по первому эпизоду по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-по второму эпизоду по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-по третьему эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

-по четвертому эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по первому, второму и третьим эпизодам преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 нахождение его в момент совершения преступлений по второму, третьему и четвертому эпизодам в состоянии алкогольного опьянения. Изложенное какими-либо медицинскими документами не подтверждается, сам подсудимый подвергает сомнению свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, утверждая в то же время, что совершал преступления из-за употребления спиртного. В связи с этим суд не учитывает данный факт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя вид и размеры наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и считает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что иное наказание, предусмотренное санкциями вмененных статей, не будет достаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по части 3 статьи 158 УК РФ и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего М. в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, с учетом возврата части имущества в ходе следствия, подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1; пунктом «а» части 3 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

-по статье 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца,

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

-по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев,

-по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ....

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в его пользу ... рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: шесть банок кофе, камеру наружного наблюдения стоимостью ... рублей, переданные потерпевшему М. на ответственное хранение – вернуть ему по принадлежности; телевизор марки «Асус», переданный потерпевшей Х. на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности; СД-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях. 

Председательствующий- М.М. Галимов