Дело №2-4385/2020

64RS0№-97

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Запольской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пациент» об обеспечении беспрепятственного доступа граждан с ограниченными возможностями к объектам социальной инфраструктуры, 

установил:

заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пациент» с требованием о возложении на ответчика обязанности обеспечить беспрепятственный доступ граждан с ограниченными возможностями к объектам социальной инфраструктуры, а именно – помещению аптеки, расположенной в 

<

адрес>, где ответчик осуществляет фармацевтическую деятельность, арендуя указанное помещение на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки соблюдения требований законодательства о защите прав инвалидов по месту нахождения вышеуказанной аптеки выявлено нарушение ООО «Пациент» действующего законодательства, а именно положений ст.ст.2,7,39 Конституции РФ, Конвенции о правах инвалидов, Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Свода правил СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001), поскольку информационная мнемосхема (тактильная схема движения) для инвалидов по зрению, отображающая информацию о помещениях в здании, а также тактильно-контрастные указатели, не установлены, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц с ограниченными физическими возможностями на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. 

В судебном заседании представитель прокуратуры 

<

адрес> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Из представленного в суд заявления директора ООО «Пациент» ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���????????H??�???�????????????????????�???

В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является лицом, имеющим право без доверенного действовать от имени ООО «Пациент».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Пациент» обеспечить инвалидам условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно – помещению аптеки, расположенной в 

<

адрес>, путем установки информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), отображающей информацию о помещении, и тактильно-контрастных указателей на основных путях движения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020 года.

Судья