Дело № 2-559/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст. ФИО1 Краснодарского края 11 июля 2019 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В., 

секретаря Повисенко И.В., 

с участием:

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 347 607,06 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства - ЛАНД РОВЕР ЛАНД РОВЕР/DISCOVERY ЧЕРНЫЙ, 2007, 

<

номер>, принадлежащий ФИО3 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на счет ФИО2 

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом по договору Потребительского кредита уплачивается неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде у ФИО2 возникла 

<

дата> и по состоянию на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата> и по состоянию на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 320 521,62 рубль.

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ФИО2 по кредиту перед истцом составляет 179 355,42 рублей, из которых:

- просроченная ссуда 157 509,1 рублей;

- просроченные проценты 7 238,47 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 2 063,72 рубля;

- неустойка по ссудному договору 10 864,77 рубля;

- неустойка на просроченную ссуду 1 634,96 рубля;

- штраф за просроченный платеж 0 рублей;

- комиссия за смс-информирование 44,4 рубля;

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, чем нарушаются условия кредитного договора.

Согласно п.10 кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, договора залога движимого имущества 

<

номер> от 

<

дата> в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик ФИО3 передает в залог банку транспортное средство ЛАНД РОВЕР ЛАНД РОВЕР/DISCOVERY ЧЕРНЫЙ, 2007, 

<

номер>. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 179 355,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на автомобиль: ЛАНД РОВЕР ЛАНД РОВЕР/DISCOVERY ЧЕРНЫЙ, 2007, 

<

номер>, принадлежащий ответчику - залогодателю ФИО3, способ реализации – с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, заявив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования также признала в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 347 607,06 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства - ЛАНД РОВЕР ЛАНД РОВЕР/DISCOVERY ЧЕРНЫЙ, 2007, 

<

номер>, принадлежащий ФИО3 (л.д.6-8).

В обеспечение исполнения договора займа, 

<

дата> между сторонами – ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор 

<

номер> залога движимого имущества, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» имеет право на получение удовлетворения своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества. Стоимость предмета залога - транспортного средства - ЛАНД РОВЕР ЛАНД РОВЕР/DISCOVERY ЧЕРНЫЙ, 2007, 

<

номер>, сторонами была определена в размере 560 000 рублей (л.д. 10-11).

Как установил суд, ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ФИО2 денежные средства на счет 

<

номер>, открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (п.5.2.заявления о предоставлении кредита) (л.д. 8). 

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, в силу чего у него возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа с ответчика ФИО2

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащий образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом по договору Потребительского кредита уплачивается неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременному внесению платежей надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> следует, что просроченная задолженность по ссуде у ФИО2 возникла 

<

дата> и по состоянию на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата> и по состоянию на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 320 521,62 рубль.

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ФИО2 по кредиту перед истцом составляет 179 355,42 рублей, из них:

- просроченная ссуда 157 509,1 рублей;

- просроченные проценты 7 238,47 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 2 063,72 рубля;

- неустойка по ссудному договору 10 864,77 рубля;

- неустойка на просроченную ссуду 1 634,96 рубля;

- штраф за просроченный платеж 0 рублей;

- комиссия за смс-информирование 44,4 рубля (л.д. 33)

Судом расчет задолженности проверен и признан арифметически правильным.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.35-36), однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Банк и залогодатель ФИО3 в договоре залога движимого имущества 

<

номер> от 

<

дата> установили стоимость заложенного имущества. Тем самым стороны пришли к согласию, что начальной продажной ценой заложенного имущества - транспортного средства - ЛАНД РОВЕР ЛАНД РОВЕР/DISCOVERY ЧЕРНЫЙ, 2007, 

<

номер> будет являться указанная в договоре залога стоимость предмета залога – 560 000 рублей.

Федеральным законом от 

<

дата> № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 

<

дата>, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно выписке из реестра уведомления о возникновении залога движимого имущества 

<

номер> от 

<

дата> 18:40:14 – автомобиль ЛАНД РОВЕР ЛАНД РОВЕР/DISCOVERY ЧЕРНЫЙ, 2007, 

<

номер>, внесен в реестр, залогодателем указана ФИО3, а залогодержателем – ПАО «Совкомбанк» (л.д. 30). 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 179 355,45 рублей и обратить взыскание на залоговое имущество в пределах заявленных требований.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 787,11 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 179 355,45 рублей, а также 10 787,11 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ЛАНД РОВЕР ЛАНД РОВЕР/DISCOVERY ЧЕРНЫЙ, 2007, 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2, 

<

дата> года рождения, задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 179 355,45 рублей, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 560 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В.Салогубова