гражданское дело №

Решение

Именем Российской Федерации

город ФИО3 Томской области 05 апреля 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В., 

при секретаре Старухиной Е.В.,

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 с учетом уточнения требований и основания обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № на сумму 49 496,00 руб. Истцом сумма договора была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком. При покупке товара продавцом были предложены услуги доставки мебели, на которые истец согласился. Срок доставки товара по договору составляет рабочих дней с даты 100% оплаты мебели, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных и праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи, то есть с нарушением срока.

Действиями ответчика, за нарушение срока поставки мебели истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 15 000,00 руб. Данные требования подлежат удовлетворению по закону «О защите прав потребителей».

Истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000, 00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в нарушении срока поставки мебели вина ответчика. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей, поскольку нарушение срока доставки мебели имело место, что причиняло истцу неудобства, так как пришлось спать на полу, потому что к указанной дате ДД.ММ.ГГГГ подготовили комнату для мебели, выбросив старую мебель. Приходилось переживать, звонить ответчику об исполнении условий договора. Кроме того просит суд взыскать с ответчика штраф, предусмотренный по закону «О защите прав потребителей» за указанное нарушение.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

В возражениях на иск указала, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000,00 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не предоставлены доказательства, которые позволили бы установить обстоятельства причинения морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при определении размера компенсации морального вреда следует установить: чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, причинно - следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом; при каких обстоятельствах, и какими действиями (бездействием) они нанесены; степень вины причинителя вреда; какие нравственные или физические страдания перенесены, степень данных страданий с учетом индивидуальных особенностей; другие обстоятельства, имеющие значение.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ все лица равны перед судом. 

Согласно ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

Заявленные требования истец, основывает на положениях Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей).

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), со сроком исполнения. 

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что, при нарушении срока его исполнения покупатель, утрачивает интерес к договору.

Согласно ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) заключен договор №, по условиям которого, продавец обязуется передать покупателю в собственность товар (далее - мебель), а покупатель, обязуется принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора: люкс кровать стоимостью руб., стандарт - У (угловой с механизмом), стоимостью руб., Трансформер стол, стоимостью руб., Миа- матрас Х/б трикотаж стоимостью руб. Общая цена мебели, подлежащая оплате по договору, составляет в сумме руб. (п. ). Срок передачи мебели покупателю: рабочих дней с даты % оплаты мебели покупателем. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца. Покупатель обязан внести % оплату мебели в течение дней, с даты, заключения настоящего договора сторонами. В противном случае, на день, с даты заключения, настоящий договор расторгается, обязательства по поставке мебели у продавца прекращаются. Возврат покупателю предоплаты, произведенной по договору, производится продавцом на основании заявления покупателя, в порядке, установленном действующим законодательством (п.). Передача мебели осуществляется самовывозом, силами и за счет покупателя по адресу склада: . При передаче мебели покупатель обязан представить экземпляр настоящего договора и документ, удостоверяющий личность. Прием мебели по количеству, качеству ассортименту и комплектности производится покупателем в момент передачи мебели путем обязательного вскрытия упаковки и внешнего осмотра. Продавец не осуществляет сборку и установку мебели (п.). (л.д. ).

Таким образом, между ФИО1 и ИП ФИО2 в письменной форме путем составления указанного договора по всем существенным условиям договора достигнуто соглашение, что подтверждается собственноручно поставленными подписями сторон и подтверждается пояснениями истца в судебном заседании.

Актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) подтверждается передача ДД.ММ.ГГГГ следующей мебели: Трансформер стол, , стоимостью руб., люкс кровать + стоимостью руб., Миа- матрас Х/б трикотаж стоимостью руб. Общая цена мебели, подлежащая оплате по договору, составляет в сумме руб. (л.д. ).

Из чека предоставленного истцом в судебное заседание следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ, оплачена стоимость товара в полном объеме, таким образом, ответчик обязан был передать мебель истцу в течение рабочих дней, то есть с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ). Однако поставка мебели осуществлена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение сроков поставки, что подтверждается актом приема-передачи мебели и пояснениями истца в судебном заседании.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учёл, что согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» обязанность продавца компенсировать моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя, наступает при наличии вины. 

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в нарушении срока доставки мебели установлена. Доказательства в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

Моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец указывает, что в связи с несвоевременной поставкой мебели была вынуждена постоянно звонить ответчику, в связи с чем, нервничала, пришлось спать на полу в течение нарушенного срока поставки мебели, что причинила неудобства.

Суд, признает, что истец перенесла переживания в связи с нарушением срока доставки мебели.

Однако, с учетом разумности и справедливости, длительности не поставки мебели, также требованиями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального частично в размере 5000, 00 рублей. 

По мнению суда, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, об отказе в иске, о взыскании компенсации морального вреда, не состоятельны и противоречат требованиям ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 % от присужденной суммы

присужденной суммы компенсации морального вреда 5000, 00 руб., что составляет 2500, 00 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона был освобожден истец, взыскивается судом с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Муниципального образования городской округ ФИО3 в сумме 300,00 руб. 00 коп., по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысячи) руб. 00 коп., штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Муниципального образования городской округ ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.